Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №155/1284/25 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1284/25

Провадження №1-кп/155/55/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000067 від 17.04.2025, про обвинувачення №12025030600000112 від 12 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 квітня 2025 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 17 годині 00 хвилин, в цей же самий день, переніс за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_2 . В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , близько 17 годин 10 хвилин незаконно збув наркотичний засіб масою 5,8768 грама під час проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 500 гривень.

Крім цього, 10 травня 2025 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 20 годині 00 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 повторно, незаконно збув наркотичний засіб масою 4,0059 грама під час проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 700 гривень.

Також, 09 червня 2025 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 14 годині 00 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, незаконно збув наркотичний засіб масою 8,0790 грама під час проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 500 гривень.

Окрім цього, 16 травня 2025 року у нічну пору (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №235/2025 від 16 квітня 2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 4356-IX від 16 травня 2025 року перебуваючи біля будинку 19А, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с-ще. Мар`янівка, вул. Соборна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із альтанки велосипед марки «Azimut» моделі «Power» червоно-чорного кольору з діаметром коліс 26 дюймів, в результаті чого спричинив для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на суму 3833,33 (три тисячі вісімсот тридцять три гривні, тридцять три копійки).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.4 ст.185 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання, збут наркотичного засобу, вчинене повторно та таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

18.08.2026 року між сторонами кримінального провадження: начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 - 474 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), що викладені у обвинувальному акті, а також зобов`язується: беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; сприяти встановленню обставин вказаних кримінальних проваджень; надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які йому відомо (якщо він такою інформацією володіє) та сторонами погоджено вид та міру покарання, а саме, за ч.1 ст.307 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст.185 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим пропонується визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості стосовно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в її присутності, просила суд її затвердити.

Прокурор пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпілим ОСОБА_7 надана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, висловив жаль та осуд щодо вчиненого, перерахував добровільну пожертву в сумі 80 тис грн на підтримку Збройних Сил України, є особою молодого віку, раніше не судимий, враховується також і відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого від злочину.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором в кримінальному провадженні - начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.06.2025 підлягає скасуванню.

Речові докази та судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.100, 124 КПК України.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу слід продовжити.

Також слід зарахувати строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом та під вартою, відповідно до ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2025 року у кримінальному провадженні №12025030600000112 від 12 квітня 2025 року укладену між начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.185 КК України, із застосуваннями ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 11.06.2025 по 04.01.2026 включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі та строк попереднього ув`язнення з 09.06.2025 по 10.06.2025 та з 05.01.2026 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.06.2025 та 17.06.2025 року в даному кримінальному провадженні.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить 5,8768 г., та який поміщений в спеціалізований пакет Експертної служби МВС №WAR3708410; наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить 4,0059 г., та який поміщений в спеціалізований пакет Експертної служби МВС №3708436; наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить 8,07903г., та який поміщений в спеціалізований пакет Експертної служби МВС №3683958; наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить 1,4709 г., та який поміщено спеціалізований пакет Експертної служби МВС №3683994, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 300 (триста) гривень, а саме: банкноту номіналом 200 гривень серійний номер ДА6688431 та банкноту номіналом 100 гривень серійний номер АЕ3128602 які поміщено до спеціалізованого НПУ WAR0062735; грошові кошти в загальній сумі 445 (чотириста сорок п`ять) гривень, (три купюри номіналом по 100 гривень кожна із серійними номерами ЕДО613881, ЄЖ3700347, 3А5905437, дві купюри номіналом по 50 гривень із серійними номерами Е59580940, ЕБ9929650, дві купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЮД0011316, ДН8981183 копійка номіналом 5 гривень) які поміщено до спец пакету WAR0063143 та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів в КБ «ПриватБанк» м. Луцьк, Волинської області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Нокія» з абонентським номером телефону ? НОМЕР_1 ?, який поміщено в спец пакет WAR0063145, який передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

- велосипед марки «Azimut» моделі «Power» червоно-чорного кольору з діаметром коліс 26 дюймів, який передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 7131,20 гривень та товарознавчої експертизи в сумі 2228,50 гривень.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, вирок, якщо його не було скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1