Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №517/493/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/493/26

Провадження № 3/517/230/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої т.в.о. генерального директора ТОВ "АГРОКОМОДІТІЗ", проживаючої АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області 15 травня 2026 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол № 32/15-32-23-01-21 від 08.05.2026 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Судом встановлено, що згідно вищевказаного протоколу, при проведенні перевірки ТОВ "АГРОКОМОДІТІЗ" , яка проводилася з 27.04.2026 по 01.05.2026 було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію в повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2023 рік, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяви про закриття провадження у справі та про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що початком перебігу строку, встановленого ст. 38 КУпАП, є день вчинення адміністративного правопорушення, а для триваючого правопорушення — день його виявлення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується подання недостовірної інформації у повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2023 рік. Водночас у протоколі не зазначено конкретної дати подання такого повідомлення, яка б давала можливість встановити день вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та, відповідно, визначити початок перебігу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Зазначення у протоколі періоду проведення перевірки — з 27 квітня 2026 року по 01 травня 2026 року — не є зазначенням дати вчинення адміністративного правопорушення, оскільки проведення перевірки та виявлення під час неї порушення не свідчать про те, що саме в цей період особою було подано повідомлення з недостовірними відомостями. При цьому матеріали справи не містять належних даних, які б давали можливість суду встановити конкретну дату подання ОСОБА_1 зазначеного повідомлення та, відповідно, визначити дату вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, не закінчився. З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 247, 277, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР