Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №761/23568/26 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.761/23568/26

Провадження №3/512/281/26

"28" липня 2026 р.

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2026р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

До вказаних матеріалів додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2026р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесеної старшим слідчим СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Сараною І.В. Згідно вказаної постанови матеріали в ксерокопіях вирішено направити для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.11-15).

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676762 від 27.05.2026р., складений інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції у місті Києві капітаном поліції Глущенком Р.В., з якого вбачається, що 27.07.2025р. о 20год. 30хв. в с-щі Васильківка по вул.Успішній, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не помітив мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номер б/н, який здійснював випередження, внаслідок чого трапилось зіткнення цих транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2026р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання (а.с.49-50), яке надіслало її до Савранського районного суду Одеської області.

Як встановлено ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що обставини, за яких вирішувалося питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та обставини, за яких він притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, мали місце 27.07.2025р., кримінальне провадження було закрито 26.03.2026р., а справа надійшла до суду 22.07.2026р. тобто за спливом трьохмісячного строку, визначеного ч.11 ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому дана справа про адміністративне правопорушення в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.11 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.761/23568/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП – провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.