Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №947/3422/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3422/26

Провадження № 1-кс/947/12173/26

УХВАЛА

19.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001724 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001724 від 09.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 09.12.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території подвір`я багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену нарізну вогнепальну зброю, здійснила з неї не менше шести пострілів в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останній помер на місці події.

Так, 09.12.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території вищезазначеного, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких три металевих предмета зовні схожих на стріляні кулі та шість предметів зовні схожих на стріляні гільзи, котрі відповідно до висновку експерта від 12.12.2025 № КСЕ-19/116-25/30538-БЛ є складовими частинами (стріляними кулями та гільзами) пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ), промислового виробництва та стріляні з одного екземпляра нарізної вогнепальної зброї під пістолетний патрон калібру 9х18 мм.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вбивство ОСОБА_4 ймовірно могло мати ознаки попередньої підготовки, штучного створення відповідних умов та узгодженості дій групи осіб.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період 24.10.2025 по 26.12.2025 мешкав в квартирі АДРЕСА_3 , звідки 09.12.2025 о 17 год. 22 хв., користуючись послугами служби таксі, пасажиром автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_2 ), прибув в район місця вчинення злочину, до адреси: АДРЕСА_4 , після чого, направився до території подвір`я багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де вже знаходився ОСОБА_4 .

Надалі, цього ж дня о 18 год. 29 хв., ОСОБА_5 знаходячись в районі місця вчинення злочину, зустрів раніше невідому йому жінку, яку попросив здійснити замовлення поїздки в службі таксі, після чого пасажиром автомобіля марки «Nissan», моделі «Leaf», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_4 ), поїхав до квартири свого мешкання.

Відповідно до інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вищезазначені замовлення поїздок здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (належить свідку ОСОБА_8 ).

Надалі встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 в період з 05.12.2025 по 18.12.2025, був активний в мобільному телефоні з IMEI-кодом: НОМЕР_7 , при відпрацюванні якого встановлено, що в ньому були активні абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які могли використовуватись ОСОБА_5 для підтримання зв`язку з іншими учасниками злочину або особами, яким відомі або можуть бути відомі обставини кримінального провадження.

Крім того, за результатами виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що абонентський номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 , в період перебування останнього в районі місця вчинення злочину, фіксується базовою станцією в районі місця його мешкання ( АДРЕСА_5 ) та за сукупністю технічних характеристик помітно, що цим номером не користуються (наявні годинні сесії, які перериваються вхідними нульовими з`єднаннями).

Також встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 , перебували абонентські номери НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , та мобільні телефони з IMEI-кодами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Крім того встановлено, що до кола спілкування ОСОБА_5 входить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 09.12.2025 о 17 год. 45 хв., знаходячись в районі місця вчинення злочину, використовуючи абонентський номер НОМЕР_25 , здійснила замовлення поїздки в службі таксі з адреси: АДРЕСА_6 , звідки пасажиром автомобіля марки «Hyundai», моделі «Accent», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_26 , під керуванням ОСОБА_10 (абонентський номер НОМЕР_27 ), поїхала до адреси: АДРЕСА_7 .

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), котрі відбувалися в межах дії базових станції за місцями проведення радіотехнічного обстеження, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_28 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_28 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_28 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , та мобільних терміналів з IMEI-кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 23 годин 59 хвилин 14.08.2026, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_28 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1