Рішення від 23 січня 2007 р. у справі №2-602/07 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-602 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі - Мяус Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, КП „Сумське міське БТІ” про визнання права власності на самовільне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом до суду і свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , якому в 1959 році була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва домоволодіння, господарський споруд та присадибного господарства. В тому ж році вони почали будівництво спочатку тимчасової споруди, потім в 1965 році побудували житловий будинок, погріб п/г, сарай „Б", з прибудовою „б", кухня „Д", сені „д", гараж, сарай „К", вбиральня „З", огорожа. Ці всі будови споруджені згідно проекту та дозволу. Позивачка ОСОБА_5 вважає це домоволодіння є їх спільним майном подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . При житті чоловіка вони не звернулися в відповідні органи для прийняття домоволодіння в експлуатацію. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина 7а належну йому частину домоволодіння. Спадкоємцями на це майно є: дружина позивачка ОСОБА_3 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь яких був складений заповіт. Дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_7 на момент смерті чоловіка та батька мешкали з ним разом. Оскільки вище вказані будівлі були виконані, але не прийнятті в експлуатацію та не отриманні правовстановлюючи документи на це домоволодіння, тому ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, як частку дружини в спільному майні подружжя та на 1/12 частину як на обов`язкову частку після смерті чоловіка, а також визнати за ОСОБА_2 право власності по заповіту на 1/12 частину домоволодіння після смерті батька.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач - Сумська міська рада, просить справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечень не надали.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, просить справу слухати у її відсутності, з позовом згодна.

Третя особа - КП "Сумське МБТІ", просить справу слухати у відсутності свого представника, заперечень щодо задоволення позову не надали.

Вислухавши позивачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на засіданні правління колгоспу „40 років Жовтня” Піщанської сільської ради Сумського району від 24.09.1959 року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка для будівництва, що підтверджується протоколом засідання правління №22 (а.с.8). На даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_3 збудували житловий будинок, погріб п/г, сарай „Б” з прибудовою „б”, кухня „Д”, сені „д”, гараж, сарай „К”, вбиральня „З”, огорожа, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9- 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на його частину спірного домоволодіння. Позивачка та її донька ОСОБА_2 постійно проживали разом із померлим.

Згідно заповіту від 01.2005 року ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією заповіту (а.с.21).

За життя чоловіка позивачки даний житловий будинок в експлуатацію не був прийнятий та не був зареєстрований у встановлено законом.

Відповідно до ст. 331 ч.2 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що самочинні будівлі не суперечать діючим вимогам технічних норм і законодавства, що підтверджується відповідями (а.с. 15,16).

Відповідно до висновків Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області дані забудови виконані без порушень санітарного законодавства та державно-будівельних норм (а.с.15,16).

Оскільки самочинні будівлі: житловий будинок „А/Ж”, тамбур „а-1”, гараж „Е”. Кухня „Д”, прибудови „Д-1” та „б” сараю „Б”, вбиральні „З” суперечить вимогам ДБН, але не порушують прав власників суміжних земельних ділянок; а прибудова „в” та „а” сіни „д”, сарай „и” відповідають державним будівельно-технічним та санітарно- епідеміологічним нормам, не порушують права власників суміжних земельних ділянок, тому за позивачкою слід визнати право власності на самовільні будови: житловий будинок, погріб п/г, сарай „Б” з прибудовою „б”, кухня „Д”, сені „д”, гараж, сарай „К”, вбиральня „З”, огорожа.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, тобто за позивачкою та її померлим чоловіком - ОСОБА_4 мають бути визначені частки в спільній сумісній власності по 1/2 частини спірного будинку за кожним, отже суд вважає можливим визнати право власності в спільній сумісній власності по 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним .

Відповідно до ст.ст. 1258 ч.1, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу, чергуй право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що притіняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця постійно проживали з ним разом та протягом шести місяців не заявили про свою відмову від спадщини, то вони є спадкоємцями за законом після смерті свого чоловіка та батька - ОСОБА_4 , та вважаються такими, що прийняли спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 25, 331, 370, 1258 ч.1, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 63 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , як частку дружини в спільному майні подружжя.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на обов`язкову частку в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/12 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми,.

Суддя С.А.Таран