Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №684/508/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 18 серпня 2026 р.

Справа: №684/508/26

Суддя: Волошин Р. Р.

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/508/26

Провадження № 3/684/129/2026

19 серпня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Лесі Українки, с. Адампіль Старосинявської ТГ, висловлювалася нецензурною лексикою в сторону іншої особи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив суду, що вийшов на вулицю зробити зауваження моді з приводу шуму у нічний час, де й сталась суперечка під час якої він вислювався нецензурною лайкою. Вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у скоєному.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №221462 від 31.07.2026, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №6432 від 20.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, особою з інвалідністю другої групи, травма що пов`язана із захистом Батьківщини, до відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро розкаявся, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua