Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №447/2262/26
Суддя: Рябчун А. В.
Провадження №3/447/796/26
Справа №447/2262/26
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
18.08.2026 м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки у постанові суду від 18 серпня 2026 року у справі № 447/2149/26 (провадження № 3/447/758/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 122-4, статтею 124 статті Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду Миколаївського районного суду Львівської області від 18 серпня 2026 року у справі № 447/2149/26 (провадження № 3/447/758/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 122-4, статтею 124 статті КУпАП.
18 серпня 2026 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень постанови суду Миколаївського районного суду Львівської області від 18 серпня 2026 року, судом було виявлено технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови, а саме: замість правильного номеру та провадження «447/2149/26 (провадження 3/447/758/26)» вказано неправильно «447/4219/25 (провадження 3/4472166/25».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, у резолютивній частині постанови Миколаївського районного суду Львівської області 18 серпня 2026 року слід виправити описку у написанні номера та провадження справи, а саме - замість неправильного «447/4219/25 (провадження 3/4472166/25» вважати правильним «447/2149/26 (провадження 3/447/758/26)».
Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 серпня 2026 року справі № 447/2149/26 (провадження 3/447/758/26), а саме: вважати правильним номер та провадження справи «447/2149/26 (провадження 3/447/758/26)»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua