Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №462/4146/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4146/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Жовтневе Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці, але не пізніше 14:00 год. 25 листопада 2025 року, за допомогою мобільного зв`язку мобільного телефону марки «PUMA» та мобільного додатку - месенджеру "Telegram" (надалі телеграм) через всесвітню мережу «Інтернет» - ведучи переписку із невстановленим досудовим розслідуванням користувачем, який керувався невстановленою слідством особою, та якому було достовірно відомо, що через дану телеграм-сторінку здійснюється незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у м. Львові, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив (придбав) для власного вживання без мети подальшого збуту у невстановленої слідством особи прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою зеленого кольору, в середині якого знаходилась: кристалоподібна речовина білого кольору зберігаючи у правій кишені спортивних штанів.

Цього ж дня, близько 14 години 14 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 11 по вул. Чернівецькій у м. Львові за координатами 49,8372760 та 23,9992744, був зупинений працівником поліції та в подальшому добровільно видав прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою зеленого кольору, в середині якого знаходились: кристалоподібна речовина білого кольору - PVP масою 7,4584 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою фіолетового кольору, цілісність якого пошкоджена; в середині пакету знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору-PVP масою 39,1199 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору- PVP масою 3,9043 грам який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згорток з полімерної плівки, закріплений прозорою полімерною клейкою стрічкою, всередині згортку виявлено кристалоподібну речовину білого кольору масою- PVP 39,1177 грам який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

У виявленій та вилученій у обвинуваченого ОСОБА_4 , кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено PVP, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою 59,1425 грамів, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 172 від 12 червня 2024 року, являється військовослужбовцем, стрільцем військової частини НОМЕР_1 . У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-XIV, обвинувачений ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, будучи раніше судимим вироком Нововолинського міського суду від 01 лютого 2024 року до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 03 квітня 2026 року в період часу між 00 год. 30 хв. та 02 год. 00 хв., спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи в інтересах групи, згідно з попереднім розподілом ролей, підійшли до вікна балкону квартири АДРЕСА_3 , де обвинувачений ОСОБА_5 , через відчинене вікно проник в приміщення зазначеної квартири та виявивши в середині квартири ключі від вхідних дверей квартири відчинив їх з середини обвинуваченому ОСОБА_4 , тим самим надавши змогу останньому безперешкодно проникнути до вказаної квартири, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_8 .

Надалі перебуваючи у приміщенні вказаної квартири обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі R541U, чорного кольору та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 12000 гривень, грошові кошти в загальній сумі 1700 доларів США, згідно із курсом НБУ станом на 02 квітня 2026 року становить 74426 гривень, жіночі кросівки червоного кольору з коричневою підошвою, фірми «Tommy Hilfilger», 38 розміру вартістю 10000 гривень; футляр фірми «Tommy Hilfilger» вартість 2000 гривень, в середині якого знаходились окуляри в оправі рожевого кольору з прозорими лінзами для зору з срібним ланцюжком на оправі, вартістю 20000 гривень, декоративні ложечки з чайного сервізу у кількості 6 шт. з оздобленням на внутрішній частині ложки у вигляді будівель, вартістю 200 гривень за 1 ложку, загальною вартістю 1200 грн., чайні блюдця у кількості 5 шт., які виготовлені зі срібла загальною вартістю 30000 гривень, наручний годинник з емблемою «Оріфлейм», з шкіряним ремінцем червоного кольору, вартістю 5000 гривень, наручний годинник зі шкіряним ремінцем золотистого кольору з оздобленням на ремінці у вигляді камінців маленького розміру, вартістю 7000 гривень, пару сережок золотистого кольору з камінцями «Сваровскі» виготовлені у вигляді двох з`єднаних кіл, вартістю 2000 гривень, браслет зеленого кольору та браслет з чорної мотузки з зображенням святих (обереги) загальною вартістю 1800 гривень; жіночу сумку жовтого кольору з брелком у вигляді м`якої іграшки білого кольору у формі тварини, вартістю 1000 гривень; косметику, яка була у використанні, яка матеріальної цінності не становить, три ключі від вхідних дверей у квартиру загальною вартістю 300 гривень, жіночий браслет з металу білого кольору, з вставками камінців синього кольору вартістю 1000 гривень, документи на квартиру, а саме будинкову книгу та договір застави, які вартості не представляють. Загальна сума завданих збитків становить 167 726 гривень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, із подальшими змінами та доповненнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинених злочинах визнав, та пояснив що дійсно 25 листопада 2025 року, за допомогою мобільного телефону марки та месенджеру «Telegram» замовив (придбав) для власного вживання без мети подальшого збуту. Крім того, спільно із ОСОБА_5 , підійшли до вікна балкону квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , через відчинене вікно проник в приміщення зазначеної квартири та виявивши в середині квартири ключі від вхідних дверей квартири відчинив їх з середини ОСОБА_4 , тим самим надавши змогу йому безперешкодно проникнути до вказаної квартири. Надалі перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи спільно та узгоджено, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 . Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав, та пояснив що дійсно разом з ОСОБА_4 , підійшли до вікна балкону квартири АДРЕСА_3 , де він через відчинене вікно проник в приміщення зазначеної квартири та виявивши в середині квартири ключі від вхідних дверей квартири відчинив їх з середини ОСОБА_4 , тим самим надавши змогу йому безперешкодно проникнути до вказаної квартири. Надалі перебуваючи у приміщенні вказаної квартири вони діючи спільно та узгоджено, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 . Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини злочинів, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене групою осіб за попередньою змовою, повторно, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене групою осіб за попередньою змовою, повторно, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілій в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості злочину за ч. 3 ст. 309 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч. 4 ст. 185 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше суджений, військовослужбовець, на службі характеризується посередньо, має слаборозвинені вольові якості, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом, та за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, та на переконання суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

В той же час, судом було встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року, ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворого призначеним за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2026, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

В той же час, дані злочини було вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 , 25 листопада 2025 року та 03 квітня 2026 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Франківським районним судом м. Львова від 24 червня 2026 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, після постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова від 24 червня 2026 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості злочину за ч. 4 ст. 185 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше суджений, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, щодо нього неодноразово надходили скарги від громадян щодо протиправної поведінки, зокрема: порушення громадського порядку та спокою громадян, те, що він щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, та на переконання суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: пляшку з-під пива «Stella Artois», ємністю 0,5 л, -слід знищити; відеозаписи з камер спостереження,- слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі «R 541 U», пенал золотистого кольору із вмістом косметичних засобів, шість ложок із металу жовтого кольору, сім предметів схожих на «блюдце» із металу сірого кольору, футляр синього кольору із наявними всередині окулярами, два браслети зеленого та коричневого кольору, два наручних годинника, одну пару сережок із металу жовтого кольору, два ланцюжки із металу сірого кольору, кросівки червоного кольору із маркуванням «Tommy Hilfiger», сумку жовтого кольору, іграшку дитячу білого кольору, будинкову книгу та договір-застави, мобільний телефон марки «Google Pixel» білого кольору, куртку зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», штани тактичні зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та маркуванням «Skechers», панаму зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», рюкзак тактичний зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», палицю дерев`яну,- слід повернути потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон «PUMA» слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; браслет сірого кольору із дрібними сірими камінчиками, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04s» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі із сім-картою оператора «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» із номером: НОМЕР_5 , кепку чорного кольору марки «NY», куртку чорного кольору «JACK&JONES» із капюшоном, штани чорного кольору «GEORGE», кросівки чорно-білого кольору марки «New Balance», 41 розмір, слід повернути ОСОБА_5 , два зіп пакети та один згорток з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 59,1425 грамів, - слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2026 року та 27 листопада 2025 року - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання за:

- ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять років/;

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 /п`яти/ років /6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Франківського районного суду міста Львова від 24 червня 2026 року, обрати ОСОБА_4 , покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 08 квітня 2026 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять років/.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 08 квітня 2026 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 /дві тисячі двісті двадцять вісім/ гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 /дві тисячі двісті двадцять вісім/ гривень 50 копійок.

Речові докази: пляшку з-під пива «Stella Artois», ємністю 0,5 л, - знищити; відеозаписи з камер спостереження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, моделі «R 541 U», пенал золотистого кольору із вмістом косметичних засобів, шість ложок із металу жовтого кольору, сім предметів схожих на «блюдце» із металу сірого кольору, футляр синього кольору із наявними всередині окулярами, два браслети зеленого та коричневого кольору, два наручних годинника, одну пару сережок із металу жовтого кольору, два ланцюжки із металу сірого кольору, кросівки червоного кольору із маркуванням «Tommy Hilfiger», сумку жовтого кольору, іграшку дитячу білого кольору, будинкову книгу та договір-застави, мобільний телефон марки «Google Pixel» білого кольору, куртку зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», штани тактичні зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору та маркуванням «Skechers», панаму зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», рюкзак тактичний зеленого кольору із наявним камуфляжним типом «Multicam», палицю дерев`яну,- повернути потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон «PUMA» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; браслет сірого кольору із дрібними сірими камінчиками, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04s» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі із сім-картою оператора «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» із номером: НОМЕР_5 , кепку чорного кольору марки «NY», куртку чорного кольору «JACK&JONES» із капюшоном, штани чорного кольору «GEORGE», кросівки чорно-білого кольору марки «New Balance», 41 розмір, повернути ОСОБА_5 ; два зіп пакети та один згорток з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 59,1425 грамів, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами Залізничного районного суду міста Львова від 08 квітня 2026 року та 27 листопада 2025 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а для обвинуваченого - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1