Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №443/1585/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1585/26

Провадження №3/443/636/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14 липня 2026 року о 16:38 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: селище Журавно, вул.С.Бандери, 7, Стрийського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки «Nemiroff Delikat», об`ємом 0,5 л, вартістю 133,20 грн. без ПДВ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КупАП, пояснивши, що 14.07.2026 він не знаходився у магазині «Рукавичка», що за адресою селище Журавно, вул.С.Бандери, 7, Стрийського району Львівської області, оскільки в той час він перебував у м.Львові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч.1 ст.51 КУпАП), дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.51 КУпАП).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВБА №211865 від 14.07.2026;

- заявою та довідкою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_2 від 14.07.2026;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 14.07.2026;

- довідкою ст. інспектора САП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Михайлишин Н. від 01.04.2026, згідно яких ОСОБА_1 притягався 23.10.2025 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2306/25 до адміністративної відповідальності за скоєння 30.07.2025 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 10200 грн. та 28.07.2025 притягався Жидачівським районним судом Львівської області в справі 443/1231/25 до адміністративної відповідальності за скоєння 08.04.2025 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адмінарешту строком на 15 діб;

- відеозаписами події, які містяться на одному CD-диску, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА №211865 від 14.07.2026.

В даному випадку суд всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки з досліджених судом доказів, зокрема відеозапису події встановлено, що останній 14 липня 2026 року о 16:38 год. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою селище Журавно, вул.С.Бандери, 7, Стрийського району Львівської області таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки «Nemiroff Delikat» та був зупинений охоронцем магазину.

При цьому, ОСОБА_1 під час розгляду справи не надав суду жодного доказу на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак суд відхиляє доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як такі повністю спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають жодного сумніву.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його особу, який раніше неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На переконання суду, застосування такого заходу, як адміністративний арешт, буде справедливим, співмірним, необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 665 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка