Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №495/2784/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/2784/26

Номер провадження 3/495/929/2026

17 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2026 року, справа № 495/2784/26, -

встановила:

12.08.2026 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на підставі ст.253 КУпАП винесено постанову про закриття провадження у справі та передачу матеріалів органу досудового розслідування Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови у її резолютивній частині допущено технічну помилку, зазначено: "Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування", в той час як вірним є: «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.253 КУпАП та передати до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування. Постанова оскарженню не підлягає», що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки її усунення не змінює суті постанови та не погіршує становище правопорушника.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2026 року, справа № 495/2784/26, зазначивши вірно:

«Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.253 КУпАП та передати до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА