Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №748/2265/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/884/26

Єдиний унікальний № 748/2265/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини, що дислокується на території Чернігівського району, Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), з результатом тесту «Алконт-М» №00223 – 2,08‰ був незгодний,та у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 11.08.2026 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини, що дислокується на території Чернігівського району, Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), з результатом тесту «Алконт-М» №00223 – 1,67‰ був незгодний, та у присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП..

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.172-20 КУпАП – єдиний унікальний №748/2265/26 (провадження №3/748/884/26); за ч.3 ст.172-20 КУпАП – єдиний унікальний №748/2583/26 (провадження №3/748/1007/26).

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення на номер телефону, що вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а також з метою досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначених ст.245 КУпАП, вбачається за можливе провести розгляд цих справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні двох адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ЧНГ/Г №89 про військове адміністративне правопорушення від 16.07.2026 року, протоколом серії ЧНГ/Г №200 про військове адміністративне правопорушення від 11.08.2026 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №28 від 16.07.2026 року; результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №9299 від 16.07.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №67 від 11.08.2026 року; результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №9348 від 11.08.2026 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; та витягами з наказів, що знаходяться в матеріалах справ.

Оскільки судом одночасно розглядаються дві справи про вчинення ОСОБА_1 , правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №7482265/26 (провадження №3/748/884/26), та накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП – єдиний унікальний №748/2265/26 (провадження №3/748/884/26); за ч.3 ст.172-20 КУпАП – єдиний унікальний №748/2583/26 (провадження №3/748/1007/26), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2265/26 (провадження №3/748/884/26).

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Суддя Т.В.Костюкова