Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №751/2883/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2883/26

Провадження №3/751/864/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614220 від 13.03.2026 року, водій ОСОБА_1 03.03.2026 року о 10 год 02 хв, у м. Чернігові, по вул. Ріпкинська, 3, керував транспортним засобом Nissan Kicks, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у КНП ЧОПНЛ, що підтверджується висновком лікаря ЧОПНЛ № 248 від 07.03.2026 року.

Інспектором вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник пояснив, що з матеріалів справи вбачається, що були відсутні правові підстави для зупинки ОСОБА_1 та вимагання у нього документів, відомостей, тощо. Дії працівників поліції є незаконними із самого початку їх вчинення, отже і наступні дії не можуть вважатися правомірними та вчиненими згідно Закону. Також, була порушена процедура визначення підстав для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 не згоден з результатами аналізу сечі, так як був тверезий, просить призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу. У випадку якщо зразки біологічного середовища не збереглися, просить провести експертизу за наявними матеріалами.

Зазначив, що відсутні належні і допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, порушена презумпція невинуватості та стандарти доказування, тому посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях, провадження у справі підлягає закриттю, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення,

Особа стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено неодноразово.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цією ж статтею передбачено чим встановлюються ці дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову медичну (токсилогічну) експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 130, 251, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну (токсилогічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мались в організмі ОСОБА_1 (сечі) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції? Якщо так, які саме речовини виявлено?

2. Чи підтверджуються клінічні ознаки наркотичного сп`яніння, зафіксовані під час огляду, результатами лабораторного дослідження?

3. В який приблизно час було вжито наркотичні речовини?

4. Яка концентрація виявленої речовини в сечі на момент взяття зразків? Чи здатна така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 03.03.2026 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок від 07.03.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за актом № 248 від 03.03.2026 року, лікар ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою : 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення судово-медичної (токсилогічної) експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 751/2883/26 (провадження № 3/751/864/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Чернігівському обласномубюро судово-медичних експертиз.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова