Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №592/13777/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Посів або вирощування снотворного маку чи конопель

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №592/13777/26

Суддя: Бичков І. Г.

Справа № 592/13777/26

Провадження № 1-кп/592/1699/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026205520000507 від 04.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який неофіційно працює фарбувальником автомобілів, який має базову вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374,381, 382, 394, 615 КПК України; ст. ст. 11, 12, 50, 51, 53, 310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. .

Речові докази, а саме: рослини роду коноплі в кількості 15 шт. , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, – знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № СЕ-19/119-26/11889-НЗПРАП від 24.07.2026, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 2406,80 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-26/12481-НЗПРАП від 03.08.2026, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 2406,80 грн. , відшкодувати за рахунок ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5

Оригінал: reyestr.court.gov.ua