Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №191/4235/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4235/26

Провадження № 3/191/1406/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агрофірма «Авангард» (код ЄДРПОУ 30888288),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 (наказ №1 від 25.02.2000) по дату підписання ата перевірки вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 6603787,00 грн. в т.ч.: грудень 219 -765704,00 грн., січень 2020 – 2075,0 грн., лютий 2020 – 113326,00 грн., березень 2020 – 1751,00 грн., квітень 2020 – 153905,00 грн., серпень 2020 – 99064,00 грн., жовтень 2020 – 96085,00 грн., грудень 2020 – 753559,00 грн., лютий 2021 – 117951,00 грн., червень 2021 – 59135,00 грн., вересень 2021 – 69663,00 грн., січень 2022 – 32696,00 грн., лютий 2022 – 467769,00 грн., березень 2022 – 112469,00 грн., квітень 2022 – 60691,00 грн., червень 2022 – 320918,00 грн., грудень 2022 – 1202771,00 грн., квітень 2024 – 2058850,00 грн., грудень 2024 – 115405,00 грн., та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 1227503,00 грн. в т.ч. грудень 2024 – 1227503,00, чим порушено п.44.1 ст.44, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз «г» п.198.5 ст.198, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.2004.4 ст.200 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовими особами ГУ ДПС у Дніпропетровській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Авангард» було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника вказаної організації, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 6603787,00 грн. в т.ч.: грудень 219 -765704,00 грн., січень 2020 – 2075,0 грн., лютий 2020 – 113326,00 грн., березень 2020 – 1751,00 грн., квітень 2020 – 153905,00 грн., серпень 2020 – 99064,00 грн., жовтень 2020 – 96085,00 грн., грудень 2020 – 753559,00 грн., лютий 2021 – 117951,00 грн., червень 2021 – 59135,00 грн., вересень 2021 – 69663,00 грн., січень 2022 – 32696,00 грн., лютий 2022 – 467769,00 грн., березень 2022 – 112469,00 грн., квітень 2022 – 60691,00 грн., червень 2022 – 320918,00 грн., грудень 2022 – 1202771,00 грн., квітень 2024 – 2058850,00 грн., грудень 2024– 115405,00 грн., та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 1227503,00 грн. в т.ч. грудень 2024 – 1227503,00.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене з грудня 2019 року по грудень 2024 року. При цьому, згідно з актом перевірки, вказані правопорушення були виявлені 10.04.2026, що не може слугувати датою, яка пов`язується з часом вчинення, оскільки вказане правопорушення не є триваючим. На момент складення протоколу пройшло більше трьох місяців з моменту його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247, ст..284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко