Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №175/5727/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

175/5727/26

2-о/179/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що вона зчервня 2014 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім?єю без шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

17 травня 2015 року сторони закріпили своє бажання жити однією сім?єю вінчанням в храмі, який знаходиться в селі Приют. Даний факт підтверджується свідоцтвом про вінчання від 17.05.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, однак під час виконання військового обов?язку поблизу п. Гришине, Покровського району, Донецької області, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Згідно медичних документів: Лікарського свідоцтва про смерть N? 3401 від 29.12.2025 року та Довідки про причину смерті N? 3401 від 29.12.2025 року, причина смерті ОСОБА_4 пов?язана із ушкодженням внаслідок військових дій та від інших вибухів та осколків.

Впродовж спільного проживання і по день смерті позивач жила з ОСОБА_4 однією сім?єю. ВОни спільно займалися побутом, виховували дітей, він про них піклувався, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім?ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. З часу проживання у сім?ї я виконувала обов?язки дружини, а він виконував обов?язки чоловіка та батька. Ми були пов?язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом.

Встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу надасть мені змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов?язані із отриманням соціальних виплат, у зв?язку зі смертю чоловіка, а також надання статусу члена сім?ї загиблого захисника.

Враховуючи наведене, заявник звертається до суду та прохає встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2014 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні були допитані свідки:

ОСОБА_5 повідомила суду, що вона є колегою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у них склались тісні взаємовідносини і в позаробочий час. ОСОБА_5 була свідком того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склались сімейні відносини. ОСОБА_5 неодноразово була присутньою на святах, зокрема на церемонії вінчання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Також повідомила суду про те, що ОСОБА_4 брав активну участь у вихованні дітей ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 надавав показання в якості свідка, адже є сусідом ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4 . ОСОБА_6 спілкувався майже щодня із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вважав їх повноцінним подружжям. Також свідок зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно вели побут, зокрема тримали велике господарство.

ОСОБА_7 надавала показання в якості свідка, адже є сусідкою ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4 і була свідком того, що ОСОБА_4 проживав в домі ОСОБА_1 , як її чоловік. Фактично ОСОБА_4 замінив дітям ОСОБА_1 їх біологічного батька. Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мали гарні взаємовідносини як чоловік та дружина навіть без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, раніше до суду надано пояснення, які просить врахувати під час прийняття рішення судом.

Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявник разом із дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім?єю без шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом виконавчого комітету Чумаківської сільської ради від 10.03.2026 року (а. с. 26).

17 травня 2015 року сторони закріпили своє бажання жити однією сім?єю вінчанням в храмі, який знаходиться в селі Приют. Даний факт підтверджується свідоцтвом про вінчання від 17.05.2015 року. (а.с.27,30)

Сповіщенням про смерть №5/3117 від 30.12.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. (а.с.50)

Згідно медичних документів: Лікарського свідоцтва про смерть N? 3401 від 29.12.2025 року та Довідки про причину смерті N? 3401 від 29.12.2025 року, причина смерті ОСОБА_4 пов?язана із ушкодженням внаслідок військових дій та від інших вибухів та осколків. (а.с.52-53)

Згідно наданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що дійсно сторони проживали однією сім`єю, вели спільний побут та виховували дітей. Довідкою виконавчого комітету сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 здійснювала організацію поховання загиблого ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно спілкувались за допомогою за стосунку Viber, що підтверджується знімками листування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки заявник має намір реалізації законних прав як дружини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Суд вважає, що заявницею підтверджено, що факт їхнього проживання з ОСОБА_4 спільно, однією сім`єю є обґрунтованим та беззаперечним.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук