Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 липня 2026 р.
Справа: №205/8865/26
Суддя: Таус М. М.
Єдиний унікальний номер 205/8865/26
Номер провадження3/205/2323/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2026 року о 11 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Велика Діївська, 32К, Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Honda enp1, державний номерний знак НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 27 червня 2026 року рухалася на автомобілі Honda enp1, виїджала з мийки на головну дорогу включила поворотник праворуч для зміни смуги руху, доїхавши до заокруглення дороги зупинилась, перелаштуватись, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Transit .
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі, підтвердив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху водій зобов`язаний переконатися, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704423 від 27.06.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування транспортних засобів Honda enp1, державний номерний знак НОМЕР_2 та Ford Transit днз НОМЕР_3 , напрямок їх руху, місце зіткнення та характер механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Оцінивши зазначені докази відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП України, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість, достовірність та достатність для встановлення факту порушення ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України та її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суд ураховує вимоги ст. 33 КУпАП України, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір підлягає сплаті особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд —
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: Максим ТАУС
Оригінал: reyestr.court.gov.ua