Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №211/7691/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7691/26

Провадження № 2-о/211/192/26

РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Управління праці та соціального захисту населення, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованими особами зазначила територіальну громаду в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Управління праці та соціального захисту населення, та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона у свідоцтві про народження записана російською мовою наступним чином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтві про народження записаний російською мовою - ОСОБА_2 . Матір`ю у свідоцтві про народження записана російською мовою - ОСОБА_4 . 05.09.1979 року вона одружилася. У свідоцтві про укладення шлюбу вона записана російською мовою як - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєне шлюбне прізвище, згідно свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою – ОСОБА_5 . 27.07.1982 року шлюб було розірвано. 01.07.1988 року вона одружилася вдруге. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне шлюбне прізвище, згідно свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою - ОСОБА_6 . Батько заявника у свідоцтві про її народження записаний російською мовою наступним чином - ОСОБА_2 .У свідоцтві про смерть її батько записаний українською мовою як - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті мій батько проживав за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання статусу депортованої особи. Її батько народився у Польші і свого часу був депортований разом із членами своєї тогдашньої родини до Харківської області згідно довідки Державного архіву Львівської області від 03.02.2004 року № П - 5724 -04 /2. Згідно свідоцтва про народження її батька у нотаріально засвідченому перекладі із польської мови на російську мову він записаний російською мовою як - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - ОСОБА_8 (російська мова). Отже, розбіжності написання прізвища її батька у ОСОБА_9 перекладі свідоцтва про народження її батька, що посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріусом 1-ї нотаріальної контори міста Дніпропетровська, запис нотаріального реєстру № 3- 898 - російською мовою - Прыцик, та у свідоцтві про народження заявника, де батько записаний російською мовою як – ОСОБА_10 , змусило її звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Управління праці та соціального захисту населення у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника Управління праці та соціального захисту населення до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Так, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявниці (а.с. 5-6 – копія паспорта, а.с. 8 – копія свідоцтва про народження, а.с. 9 – копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 11 – копія свідоцтва про шлюб, а.с. 12 – копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з копії виписки з акту про народження, батько заявниці народився в Польщі (а.с. 13-14 – копія виписки з акту про народження з нотаріально засвідченим перекладом).

У нотаріально засвідченому перекладі виписки з акту про народження прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Відповідно до копії контрольного талону до ордеру на квартиру прізвище батька заявниці та всіх інших членів сім`ї, в тому числі і заявниці, зазначено як « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с.15).

З копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про право на спадщину, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що прізвище батька заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_12 ».

Натомість прізвище заявниці та її батька у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), при тому, що відповідно до виписки з акту про народження прізвищем батька є « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Зазначене вище свідчить про те, що у свідоцтві про народження дитини прізвище батька, а відповідно і дитини, за невстановлених судом обставин, було вказано « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_11 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко