Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №932/1184/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/1184/26

Провадження №2/932/279/26

РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого – судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог зазначив, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирнограді Покровського району Донецької області та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , що належала батькові за договором купівлі-продажу від 04.07.2011.

Він є єдиним спадкоємцем як син спадкодавця, та пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою з поважних причин, якими є витрачений час та зайнятість у зв`язку з організацією поховання батька, пережитий ним значений стрес через втрату близької людини. Крім того, він є військовослужбовцем та з 03.11.2024 по 30.04.2025 перебував на військовій службі , не маючи можливості вчасно реалізувати своє право.

Він бажає прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю шість місяців.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач та його представник не з`явилися, в поданих заявах просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачем – Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

11.02.2026 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі.

18.05.2026 ухвалою суду підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті на 15.07.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом з паспорту громадянина України № НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Димитрові (нині – Мирноград) Донецької області, а витягом з реєстру територіальної громади №2025/017334972 від 20.11.2025 підтверджене, що з 03.06.2014 місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.02.1996 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в м. Димитрові Донецької області.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.02.2019 у справі №235/3253/18, яке набрало законної сили 11.03.2019, шлюб між батьками позивача розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Мирнограді Покровського району Донецької області, що підтверджене свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 06.11.2024.

За змістом договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2011, посвідченим приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. за реєстровим №2324, та витягу КП «БТІ» Димитровської міської ради №30890359 від 08.08.2011, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 є ветераном війни та учасником бойових дій, у період з 03.11.2024 по 30.04.2025 перебував на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджене посвідченням НОМЕР_4 від 23.12.2023 та довідкою в/ч НОМЕР_5 від 28.12.2025 №5019/1789.

V. Оцінка суду

З досліджених судом доказів достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_4 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належну йому частку квартири. На момент відкриття спадщини позивач не проживав з батьком.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, шлюб між батьками позивача розірвано у 2019 році, відомості про наявність інших спадкоємців за законом першої черги судом не встановлені.

Позивач як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини нотаріусу зазначив, що пережив сильний стрес через смерть батька, був зайнятий його похованням, а з 03.11.2024 перебував на військовій службі по 30.04.2025, тому не мав змоги заявити про прийняття спадщини вчасно.

Суд констатує, що здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, є загальновідомою обставиною.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» визначене проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами), та діючим наразі Наказом Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28.02.2025 №376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і до цього переліку включена Мирноградська територіальна громада.

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_1 29.10.2024 правовий режим воєнного стану в Україні вже діяв, а з 03.11.2024, тобто через чотири дні після смерті батька, позивач вже ніс службу в лавах Збройних Сил України, яка тривала до 30.04.2025, тобто весь встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що воєнний стан на території України триває до цього часу, а збройна агресія РФ вочевидь змушує людей вживати додаткових зусиль для організації життя, висуваючи на перший план питання забезпечення життєдіяльності, суд вважає, що вищенаведені обставини в їхній сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано необхідності визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини саме у шість місяців. То ж, суд вважає за достатнє визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу вказаного додаткового строку порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85320, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ЄДРПОУ 44670895) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирнограді Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 24.07.2026.

Суддя: В.С. Салькова