Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №199/10684/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/10684/26

(1-кп/199/1226/26)

ВИРОК

іменем України

17.08.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041420000121 від 07.04.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом на посаді командира 4 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира 4 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної, та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, на початку березня 2026 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебував на виконанні бойового завдання неподалік від н.п. Підгаврилівка Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, де в лісосмузі виявив бойову нарізну вогнепальну зброю - 7,62-мм модернізований автомат Калашникова зі складним прикладом (АКМС) НОМЕР_2 , 1972 р.в., який виготовлений промисловим способом (виробництва Польщі) та придатний до стрільби. Будучи обізнаним в призначенні вказаного предмета та протизаконності своїх дій, взяв до рук вказаний автомат, здійснивши незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, після чого в руках переніс їх за місцем своєї тимчасової дислокації, а згодом і до місця тимчасового проживання, до житлового будинку, розташованого в с. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, здійснивши таким чином носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

07 квітня 2026 року близько 10 год. 00 хв. напроти будинку АДРЕСА_3 працівниками СРПП ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за порушення вимог дорожнього знак 4.10 ПДР України був зупинений водій ОСОБА_7 , який керував автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 . При поверхневому огляді зупиненого транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні було виявлено ОСОБА_4 , який між ногами тримав АКМС KS №14369, 1972 р.в., який він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 видав для огляду працівникам поліції автоматичну зброю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/14677-БЛ від 29.04.2026 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм модернізованим автоматом Калашникова зі складним прикладом (АКМС) НОМЕР_2 , 1972 р.в., автомат придатний до стрільби та був вилучений на підставі протоколу огляду місця події від 07.04.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що в перших числах березня 2026 року під час виконання бойового завдання в лісосмузі біля н.п. Підгаврилівка він знайшов автомат Калашникова. Пізніше він повернувся на це місце та забрав знайдену зброю з собою, як трофейну, яку почав зберігати за місцем свого проживання на той час в с-щі Письменне. Жодних передбачених законом дозволів він не мав та не оформляв. 07.04.2026 року з вказаною зброєю він сів до автомобіля під керуванням іншого військовослужбовця - ОСОБА_7 останнього за порушення вимог ПДР України щодо кругового руху на перехресті зупинили працівниками поліції, які виявили в нього автомат Калашникова. Він добровільно видав зброю, яка в подальшому була вилучена. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, характеризується прямім умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, з 24.06.2024 року проходить військову службу за призивом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 4 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів, 2020 та 2024 років народження, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, позитивні відомості про особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні основного покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в мінімальній межі санкції ч.1 ст. 263 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, якою передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Нагляд за виконанням обов`язків під час іспитового строку покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: 7,62-мм модернізований автомат Калашникова зі складним прикладом (АКМС) НОМЕР_2 , 1972 р.в. – передати у власність держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-26/14677-БЛ від 29.04.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1