Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №469/645/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

19.08.26 Справа № 469/645/26

2/469/852/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 29 травня 2026 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на розбіжність характерів, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з 2025 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. За час шлюбу у сторін народились малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження отримала 25 червня 2026 року та 07 липня 2026 року надала до суду заяву про надання строку на примирення тривалістю шість місяців.

16 липня 2026 року адвокат Вороненко Т.М. через підсистему Електронний суд звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, у якому просила не надавати строк на примирення, посилаючись на те, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим через фактичне припинення сімейних відносин, конфлікт між сторонами та погрози на його адресу з боку відповідача і її родичів, у зв`язку з чим збереження сім`ї є неможливим.

17 липня 2026 року відповідно до п.4 ч.1 ст 251, п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд задовольнив заяву відповідача про надання строку для примирення та надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинив.

20 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати встановлений судом строк для примирення та продовжити розгляд справи про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу є неможливим через, на її думку, неадекватну поведінку позивача, та суперечить інтересам дітей.

17 серпня 2026 року представник позивача адвокат Вороненко Т.М. звернулася до суду із заявою про поновлення провадження у справі. Представник позивача зазначала, що у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України, а також з огляду на відсутність реальних умов для примирення між сторонами та наявність між ними серйозних розбіжностей щодо умов шлюбних відносин, які, на думку позивача, неможливо врегулювати шляхом примирення.

На підставі заяв сторін 19 серпня 2026 року провадження по справі поновлено.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надійшло, вжиті судом заходи до примирення сторін виявились безрезультатними, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляду справи у порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 29 квітня 2016 року та є батьками двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Березанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 квітня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1332,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя