Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №753/4522/26
Суддя: Рудюк О. Ю.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4522/26
провадження № 3/753/4880/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КпАП України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 лютого 2026 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-А, під час перевірки документів, неодноразово відмовився надавати для перевірки свої військово-облікові документи, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 879371 з якого убачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2026 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-А, під час перевірки документів, неодноразово відмовився надавати для перевірки свої військово-облікові документи, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського; рапортом ст. ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо викладених у протоколі обставин.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 185 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 27 липня 2026 року вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua