Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №753/18613/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18613/26

провадження № 3/753/5320/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року адміністративний матеріал передано судді Шаповаловій К.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 739920 від 07 серпня 2026 року, 10 лютого 2026 року о 13:58 год. по вул. Дніпровська набережна, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Byd Yuan» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду, чим порушила пункт 1.0.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення передбачене статтею 124КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного протоколу, не розпочинаючи розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено 10 лютого 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що правопорушення було вчинено 10 лютого 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП було складено 07 серпня 2026 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 17 серпня 2026 року, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, тож провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова