Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №449/272/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/272/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026141360000268

від 26.02.2026р щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої, на даний час, особи виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Після чого, вказана невстановлена особа, під час дії воєнного стану, діючи умисно, з прямим умислом, у невстановлений час та місці через соціальні мережі зв`язалася з ОСОБА_4 , та повідомила останньому, що він організовує перетин державного кордону України поза пунктами пропуску особами призовного віку. Після чого запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду надати сприяння в перевезені таких осіб, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вказаними положеннями чинного законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, вчинив дії, спрямовані на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза встановленими контрольно - пропускними пунктами.

Так, близько 14:00 год 26 січня 2026 року, на виконання заздалегідь підготовленого злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон, ОСОБА_4 прибув до місця збору по вул. Ю. Руфа у м. Львові на автомобілі «Opel Corsa» із номерним знаком НОМЕР_1 , у ході чого підібрав ОСОБА_6 (анкетні відомості змінені), який заздалегідь домовився через соціальні мережі про незаконний перетин кордону із невстановленою особою.

У подальшому, після встановлення анкетних відомостей такої особи ОСОБА_4 , реалізуючи умисел щодо сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон почав рух в сторону міста Івано-Франківськ, у ході чого ОСОБА_6 (анкетні відомості змінені) передав водієві ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18000 гривень в якості оплати за транспортування у місце призначення та отримання подальших інструкцій щодо незаконного перетину кордону.

Водночас, близько 15:00 год 26 січня 2026 року, ОСОБА_4 був зупинений на автодорозі сполученням «Львів - Івано-Франківськ» та викритий працівниками поліції поблизу с. Шпильчина Львівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину по ч. 3 ст. 332 КК України заперечив. Пояснив, що він є військовослужбовцем, поза штатом. Проживає у м. Знам`янка Кіровоградська область. Повідомив, що здійснював легальний маршрут по перевезенню пасажира з м. Львова, вул. Ю.Руфа до м. Івано-Франківськ, адреси готелю не пам`ятає. 26.01.2026року він опинився у м. Львові, оскільки займався перевезеннями людей. Йому дали заказ і він з м. Хмельницька приїхав до м. Львова, щоб виконати замовлення. Замовлення отримав від акаунту "Виїзд в Румунію" . Йому скинули точку, геолокацію, звідки потрібно забрати людину і куди довести, зі Львова до Івано - Франківська. Повідомили, що заплатять добре. Вартість послуги з ним не погоджувалася наперед. Їхав на особистому автомобілі, марки "Опель Корса", який придбав влітку 2025 року у побратима. На автомобілі, він наклеїв позначку "Трикутник", що означає, що це автомобіль військовослужбовців з Донецького напрямку.

Прибувши на вул. Руфа у м. Львові до нього в автомобіль сів ОСОБА_7 . Він поклав його речі у свій автомобіль та запропонував йому сісти на переднє пасажирське сидіння в автомобілі і вони вирушили в напрямку до м. Івано-Франківськ. ОСОБА_7 сів в автомобіль і закрив обличчя, він запропонував йому це зняти. В автомобілі ОСОБА_7 поставив йому запитання "Казали, що має бути консультація тіпа по цьому, по тому, як перетинати кордон правильно?" Він йому відповів, що до кордону жодного відношення не має. Він має завдання забрати його звідси і довести до м. Івано-Франківськ. ОСОБА_7 питав його по оплаті і сам ОСОБА_7 передав йому кошти в сумі 18000 гривень. Він не пам`ятає, щоб надсилав реквізити свого карткового рахунку. Повідомив, що на його рахунок кошти йому не надсилали. З м. Львова до м. Івано-Франківська відстань 140 км. Йому невідома середня вартість послуги перевезення поїздок з м. Львова до м. Івано-Франківська. Вважає, що це свобода договору, клієнт особисто обирає його таксі і обирає собі водія.

По дорозі були звичні розмови на різні теми. Він підтримував розмову, щоб не заснути. Згодом, ОСОБА_7 знову питав його за перетин кордону. На що він відповів, що кордоном не займається і до кордону відношення не має. Він пояснив ОСОБА_7 , що якщо його впіймають, то йому дадуть строк. Зазначив, що якщо ОСОБА_7 буде там, то нехай виключає телефон, бо відслідковується. Також, він повідомив ОСОБА_7 , що по дорозі є один блокпост. Окрім цього, як військовослужбовець, розповів ОСОБА_7 , що немає толку з військовослужбовців, які не хочуть воювати. Це була звична розмова військовослужбовця і цивільної людини. Також, казав ОСОБА_7 , щоб записав його номер телефону, якщо треба безпечні перевезення, він мав на увазі свій великий водійський стаж.

Згодом, їм на зустріч їхала патрульна поліція, яка ззаду його наздогнала і зупинила. Він пояснював працівниками поліція, що немає водійського посвідчення і ніколи його не мав. Також, питали документи ОСОБА_7 . Під`їхало ще чотири автомобілі і почали розпитувати його чим він займається, куди везе людину. Попросили передати їм його телефони, які оглядали, дивилися автомобіль, запитували чиї речі. Далі почалися слідчі дії, вилучали телефони, грошові кошти. Працівники поліції повідомили його, що треба їхати у відділення поліції і вони поїхали у відділення поліції №1 м. Львова. Він дав пояснення, працівники поліції оплатили йому номер в готелі і він перебував у готелі дві ночі. Протягом дня проводились слідчі дії, обирався в суді запобіжний захід. Після цього, він поїхав додому. В м. Івано-Франківськ він планував придбати автомобіль марки "Опель-Франтеро" за 1200 доларів США, які зберігав на картковому рахунку. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має і таке йому не видавалося. Однак, їздити вміє та здійснює перевезення. Напередодні поїздки в м. Хмельницьк, їздив в м. Чернівці перевозив діючого військовослужбовця з м. Дніпро до м. Чернівці. Повідомив, що він перевозив ОСОБА_7 , однак йому не відомо було, що ОСОБА_7 має намір перетнути державний кордон. Він просто підтримував з ОСОБА_7 розмову в автомобілі. Йому ніхто не пропонував приймати участь в злочинній організації з перевезення людей за кордон. Ніхто його не повідомляв, що ОСОБА_7 їде за кордон. ОСОБА_7 його повідомив, що їде з м. Львів до м. Івано-Франківськ до готелю. ОСОБА_7 не питав його за наявність у нього посвідчення водія. Вважає, що жодного кримінального правопорушення не вчиняв, лише здійснював перевезення пасажирів по замовленню.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) про те, що він зайшов на телеграм канал, який пропонував виїзд за кордон. Через "Тікток" "Лілтрамп" , назва каналу через який він вийшов на телеграм канал. В даному телеграм каналі був перелік країн у які можна виїхати, різна позиція по ціні і різна відстань. Він домовився на "вихід в Румунію". Це найдешевший маршрут. Дії цього каналу йому здалися підозрілими і він звернувся до органів. Після чого, йому запропонували співпрацю, він погодився. Йому надали інструкцію, він особисто вів бесіду з адміністраторами каналії. Їх було два. Після спілкування, його додали до каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де було три учасники, він, адміністратор і водій. За інструкцією адміністратор повідомив його, що водій повідомить його, як діяти далі, розкаже, пояснить. Йому необхідно було купити весь інвентар, список якого йому надав адміністратор телеграм каналу, туристичне спорядження, трекінгові палки, спальний мішок, намет, спеціальне взуття і інші особисті речі. Перед виїздом, ним було оплачено кошти на картку. В подальшому, кошти необхідно було оплатити в крипто валюті. Ці кошти не були його особисті. Після цього, вони домовилися про зустріч. Його забрали з вул. Ю.Руфа. Він вийшов і чекав водія. Водій під`їхав, він сів в автомобіль, закинув речі і поїхав в сторону м. Івано-Франківська. В автомобілі ним була здійснена передача грошей водієві в сумі 17000 чи 18000 гривень. Сума коштів була узгоджена в переписці. Після передачі коштів, він розпитував у водія, як йому діяти. Згодом, їхній автомобіль зупинила поліція, що було далі йому не відомо. На відеозображенні він впізнає водія, який здійснював його перевезення. Водій давав йому базові рекомендації такі, як відключення від мережі, щоб не відслідковували, відключення GPS. Водій запевнив його, що на блокпостах все має бути добре щодо доїзду. Водієві необхідно було оплачувати кошти готівкою, так його повідомив адміністратор каналу. Після прибуття в м. Івано-Франківськ, він мав очікувати в готелі 2-3 дні до приїзду інших бажаючих учасників виїхати. І тоді, він мав надіслати кошти на крипто гаманець, не пам`ятає яку суму. Грошові кошти йому передали працівники органів поліції, які саме не пам`ятає. Йому було відомо з якою саме метою необхідно було передати кошти, з метою виявлення незаконної діяльності перевезень за кордон. Хто мав надалі, після м. Івано-Франківська вести далі йому не відомо, оскільки вони не доїхали. 18 тисяч гривень, це плата ОСОБА_8 зі Львова до Івано-Франківська. Інших коштів ОСОБА_8 він не платив. Адміністратор телеграм каналу його повідомив, що водій все йому розкаже. ОСОБА_8 дав йому мінімальні базові поради. Він не інструктував його конкретно по перетину кордону. Спорядження, яке він мав його особисте, його ніхто йому не давав і не забирав;

- постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської

обласної прокуратури ОСОБА_9 від 05.12.2025 №762т-25 про проведення контролю за вчиненням злочину (а.с.61-63), відповідно до якої для спростування чи отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з організацією, керівництвом, сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, в тому числі щодо організації, сприянні в переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зміною анкетних даних) вчиненого фігурантами, та іншими можливо причетними до цього особами, привести у кримінальному провадженні №12025141360001552 від 05.09.2025 за ч.2 ст. 332 КК України негласну слідчу (розшукову) дію, а саме - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту без зміни обстановки злочину з використанням справжніх грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, як оплату фігурантам ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту доручено співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведення контролю за вчиненням злочину залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 (особа із зміненими анкетними даними);

- актом приймання-передачі від 11.12.2025року (а.с.64-65), відповідно до якого

старший офіцер відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління підполковник ОСОБА_12 та слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_13 , на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.12.2025 №762т-25 винесена прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 , в рамках кримінального провадження №12025141360001552 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України, у зв`язку із необхідністю проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, склали даний акт в тому, що перший передав, а другий прийняв грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Купюри номіналом 1000 (одна тисяча) у кількості 50 (п`ятдесят) штук;

- протоколом огляду покупця слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у

Львівській області від 31.12.2025 (а.с.66-68), здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент огляду ОСОБА_6 одягнений по сезону в чорну балонову куртку, темні штани, обутий в чорні кросівки. Сторонніх речей при огляді громадянина ОСОБА_6 не виявлено. Під час цього громадянину ОСОБА_6 , слідчий СВ ЛРЦП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , в присутності понятих видано для проведення оплати послуг щодо організації його незаконного переправлення за межі території України через державний кордон у сумі 50 000 (п"ятдесят тисяч) гривень. Купюри номіналом 1000 (одна тисяча) у кількості 50 (п`ятдесят) штук;

- протоколом огляду ідентифікації, копіювання та вручення грошових коштів,

складеного слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 31.12.2025 (а.с.69-88), згідно якого в приміщенні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області провів огляд, ідентифікацію грошових коштів необхідних для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, без зміни обстановки злочину, шляхом оплати громадянином ОСОБА_6 невстановленим особам, за незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Проведеним оглядом грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а саме купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 50 (п`ятдесят) штук;

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 05.01.2026року

(а.с.89-91), складеного старшим офіцером відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління підполковником ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що в період з 30.12.2025 по 05.01.2026 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи власний мобільний термінал здійснив переписку з телеграм - акаунтом підписаний як " ОСОБА_17 ", власником якого, спільно з іншими невстановленими особами, організовує незаконне переправлення осіб, призивного віку, через державний кордон України, за грошову винагороду. Метою спілкування була організація незаконного переправлення громадяна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України. В ході спілкування акаунт підписаний як " ОСОБА_17 " надав пропозиції щодо можливих маршрутів організації незаконного переправлення громадянина ОСОБА_6 через державний кордон України із вказанням їх вартості та інших інструкцій. Додатково було обговорено питання щодо доставлення до "точки старта", де акаунтом " ІНФОРМАЦІЯ_8 " було повідомлено про можливість організації трансферу з міста Львів, вартість якого буде складати додатково плюс 35 000 гривень. Після чого спілкування було завершено. За час спілкування громадянином ОСОБА_6 було надіслано одне голосове повідомлення наступного змісту - "Здоров! Яка буде ціна трансферу зі Львова до точки старту? "

- протоколом про результати аудіо - відеоконтролю особи від 27.01.2026року

старшого офіцера сектору боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління ОСОБА_18 (а.с.92), відповідно до якого, на МНІ MicroCD інв.№47т від 23.01.2026 наявна інформація про розмову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка відбулася 26.01.2026 під час поїздки автомобілем за кермом якого перебував останній;

- протоколом огляду від 06.02.2026року, старшого офіцера сектору боротьби з

контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління ОСОБА_18 (а.с.93-108), відповідно до якого, за допомогою "ThinkPAD" розпочато перегляд файлів, які знаходяться на вказаному магнітному носії інформації (micro SD), об`ємом 64 GB (флеш-носії "Patriot" серійний номер 9FS00239-PSF64GMDC10), інформація з даного носія інформації декодована та записана на оптичний носій інформації DVD-R інв.№04 від 05.02.2026. Оглядом встановлено, що на магнітному носії інформації містяться аудіо-та відеозаписи, що становить інтерес для розслідування кримінального провадження №12025141360001552 від 05.09.2025: - відеофайл "6102Е6_260126_141316-260126_141511_ ch" - тривалістю 01:55хв. особа ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підходить до транспортного засобу червоного кольору, марки Opel, р.н НОМЕР_1 , за кермом якого чоловік в військовій формі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в подальшому особа сідає на переднє пасажирське сидіння;

- постановою Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської

обласної прокуратури ОСОБА_9 від 07.01.2026 №16т-26 про проведення контролю за вчиненням злочину (а.с.110-112), відповідно до якої для спростування чи отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з організацією, керівництвом, сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, в тому числі щодо організації, сприянні в переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зміною анкетних даних) вчиненого фігурантами, та іншими можливо причетними до цього особами, привести у кримінальному провадженні №12025141360001552 від 05.09.2025 за ч.2 ст. 332 КК України негласну слідчу (розшукову) дію, а саме - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту без зміни обстановки злочину з використанням справжніх грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, як оплату фігурантам, які за допомогою соціального месенджеру "Телеграм" з акаунтом " ІНФОРМАЦІЯ_8 " надають послуги у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, можливо діючи спільно із іншими особами. Проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту доручено співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведення контролю за вчиненням злочину залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 (особа із зміненими анкетними даними);

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 28.01.2026року

(а.с.113-136), складеного старшим офіцером відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління підполковником ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що в період з 16.01.2026 по 27.01.2026 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи власний мобільний термінал здійснив переписку з телеграм-акаунтом підписаний як " ОСОБА_17 ", власником якого, спільно з іншими невстановленими особами, організовує незаконне переправлення осіб, призивного віку, через державний кордон України, за грошову винагороду. Метою спілкування була організація незаконного переправлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України. Метою спілкування була організація незаконного переправлення громадянина. Наведено зміст переписки у вигляді фото телеграм - чату на мобільному терміналі. В подальшому, 26.01.2026 року приблизно о 14 год.00 хв до громадянина ОСОБА_6 у АДРЕСА_4 під`їхав автомобіль марки "Опель Корса",номерний знак НОМЕР_1 ,за кермом якого знаходилась особа у військовій формі. За вказівкою водія, громадянин ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, речі поклав на підлогу автомобіля перед задніми сидіннями. Далі, вказаний автомобіль почав рух по місту Львів у напрямку міста Івано-Франківськ. Під час руху, громадянином ОСОБА_6 було передано водію другу частину оплати за організацію перевезення з міста Львів до міста Івано - Франківськ у розмірі 18000 гривень, після чого водій повідомив, що решту 500 гривень поверне пізніше, так як особа яка давала йому вказівки на перевезення повідомила, що пасажир повинен йому заплатити 17500 гривень. 26.01.2026 приблизно о 15 год.00 хв. автомобіль марки "Opel Корса", номерний знак НОМЕР_1 був зупинений на околиці населеного пункту Шпильчино Львівської області. У вказаному автомобілі знаходились громадянин ОСОБА_6 та водій громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 після чого, протягом наступної доби, будь-яких інших повідомлень від акаунта " ОСОБА_17 " отримано не було. 27.01.2026 о 20 год.00 хв., слідчу дію було завершено ;

- протоколом про результати спостереження за особою від 30.01.2026 року (а.с.

140-144), складеного старшим офіцером відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності Західного регіонального управління підполковником ОСОБА_16 , відповідно до якого спостереження за особою здійснювалося у період з 14 год.00 хв 26.01.2026 року по 15 год. 00 хв. 26.01.2026 у місті Львові та Львівської області, із використанням відеокамери "Sony Handycam FDR AX700":№3589382,№3589314,№3589381; ауді -відео реєстратора" Unika AVR12" №181129000668, в ході якого зафіксовано наступні відомості: о 14 год.00 хв. спостереження розпочато за місцем ймовірної появи громадянина України ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 . О 14 год.15 хв. візуально помічений чоловік віком 25-30 років (середньої статури, плечі горизонтальні, обличчя кругле, європейського типу, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини, одягнутий: шапка чорного кольору, спортивні штани орного кольору, кросівки чорного кольору, на плечі тримав рюкзак чорного кольору розміром на вигляд 20х10Х20см) за фотокарткою та прикметами впізнаний як громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підійшов до будинку АДРЕСА_4 . О 14 год.13 хв. до громадянина ОСОБА_6 під`їхав автомобіль "Opel Corsa", червоного кольору, іноземний реєстраційний НОМЕР_2 , за кермом якого перебував чоловік віком 25-30 років (середня статура, плечі горизонтальні, обличчя кругле, європейського типу, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини, одягнутий: військовий однострій зеленого кольору кросівки чорно-білого кольору), встановлений як громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ; зупинився поруч з будинком №17 по вулиці Ю.Руфа. Після чого, громадянин ОСОБА_6 підійшов до припаркованого поруч автомобіля "Opel Corsa", червоного кольору, іноземний реєстраційний НОМЕР_2 , з-за керма якого вийшов громадянин ОСОБА_19 . Привітавшись, громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_4 пачали розмову. О 14 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_4 завершили розмову. Громадянин ОСОБА_6 відчинив багажне відділення автомобіля та поклав рюкзак чорного кольору розміром на вигляд 75х30х35. Після чого, громадянин ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське місце, а громадянин ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля та рушив у напрямку вулиці Личаківська. О 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля "Opel Corsa", червоного кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_6 на передньому пасажирському місці заїхали в село Шпильчино, Львівського району Львівської області, де були зупинені працівниками правоохоронних органів. О 15 год.00 хв. спостереження завершено;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2026року (а.с.145-149), відповідно до

якого об`єктом огляду являється транспортний засіб марки "Opel", модель "Corsa", 1995 року випуску, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході проведення огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: мобільний термінал Redmi 10 модель 21061119DG сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім карткою "Водафон"- НОМЕР_6 . Мобільний термінал марки Realme C11, модель RMХ2185, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2 : НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із сім картою за номером НОМЕР_10 , купюри номіналом "1000 гривень" у кількості 18 штук із серійними номерами: АТ 9876843,ЕВ 0443247,АВ 6067166,ГП 6598272,ЛД 7535305,ЛД7535306,ЛД 7535307,ЛЕ 1435930,ЛЕ 1435931,ЛЕ1435932,ЛЕ 1435933,ЛЕ 1435934,ЛЕ 1435935,ЖЛЕ 1435936,ЛЕ 1435937,ГЛ 0527527,ГЛ2975846,ЄН2978686;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2026року (а.с.156-157), відповідно до

якого являється денна місцевість, а саме проїзна частина, що знаходиться навпроти будинку №8 по вул. Романчука у м. Львові . На проїзній частині, а саме навпроти межі будинків №6 та №8 з правої сторони, якщо рухатися в бік вул. Зеленої, паралельно до бордюру стоїть припаркований автомобіль марки "Opel", модель "Corsa", на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , темно-червоного кольору із номером кузова НОМЕР_11 . Автомобіль перебуває у забрудненому стані та з пошкодженим лакофарбованим покриттям. На капоті автомобіля є зображення трикутної фігури. Користувач автомобіля ОСОБА_4 в добровільному порядку видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_12 " та ключ від автомобіля чорного кольору;

- протоколом огляду від 10.02.2026року (а.с.162-180), відповідно до якого огляд

проводиться при денному природньому освітленні, за допомогою службового ноутбуку "Dell" та фотоапарату "Nicon". При розпакуванні спец. пакету № PSP3100562 було виявлено два мобільних телефони Redmi 10, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі темно-сірого-зеленого кольору, що обтягнутий в чорний сіліконовий чохол, а також із наявними двома фізичними сім-картами "Водафон" (№ НОМЕР_13 - встановити номер мобільного не представилося можливим № НОМЕР_14 - НОМЕР_15 ) що в слотах вказаного телефону: мобільний телефон Realme, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2 : НОМЕР_8 , темно-сірого кольору із пластиною для магнітного тримача та наявною фізичною сім-картою оператора "Київстрар" (№ НОМЕР_16 );

- ухвалою слідчого суді Львівського апеляційного суду ОСОБА_20 від

23.01.2026року (а.с.8, т.2), надано дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме ауді - відеоконтроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,терміом до 60 діб; візуальне спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та особами, з якими останній контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження,терміном до 60 діб;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування Галицької

окружної прокуратури м. Львова від 26.02.2026року (а.с.55), відповідно до якої виділено із матеріалів кримінального провадження за №12025141360001552 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч.ч.2,3 ст. 332 КК України, матеріали досудового розслідування, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства за ч.3 ст.332 КК України, як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, кваліфіковано вірно, оскільки орган котрий проводив досудове розслідування за наявних для цього об`єктивних підстав вжив всіх необхідних заходів для з`ясування та встановлення істини у кримінальній справі, здобувши усіх можливих доказів та давши правильну їх оцінку, і прийшов до правильного висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченого, а також об`єктивна спроможність дорослої людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення.

Щодо повноваження прокурора, який брав участь у даному кримінальному провадженні та позиції сторони захисту стосовно обов`язкової участі у даному кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка повинна підтримувати обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є діючий військовослужбовцем, виведеним поза штатом.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 216 КПК України, підслідність та юрисдикція органів досудового розслідування та процесуального керівництва визначається характером і складом кримінального правопорушення, а не лише спеціальним статусом суб`єкта злочину.

Повноваження Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони чітко обмежені Законом України "Про прокуратуру" та Наказом Генерального прокурора №130 від 17.05.2023року "Про особливості організації діяльності спеціалізованої прокуратури у сфері оборони" Юрисдикція спеціалізованих прокурорів у сфері оборони поширюється на загально кримінальні злочини військових у разі, якщо вони вчинені під час безпосереднього виконання службових обов`язків або на території військових об`єктів. В усіх інших випадках, коли діяння носить виключно побутовий чи цивільний характер, статус військовослужбовця не є безумовною підставою для залучення оборонних прокурорів.

Враховуючи, що розслідування кримінального провадження здійснювалося слідчими Головного управління національної поліції, підтримання публічного обвинувачення в суді, відповідно до вимог статті 36 та 37 КПК України має забезпечувати територіальна окружна прокуратура.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку. А також те, що обвинувачений вину у вчиненні правопорушень не визнав, раніше несудимий, є військовослужбовцем, на обліку в лікаря-психіатра з приводу наявності психічного захворювання та на предмет вживання алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин не перебуває, неодноразова притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить. Вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.332 КК України з позбавленням права займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаної з перевезенням пасажирів на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - мобільний термінал Redmi 10 модель 21061119DG сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім карткою "Водафон"- НОМЕР_6 ; - мобільний термінал марки Realme C11, модель RMХ2185, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім картою за номером оператора "Київстар" із номером телефону НОМЕР_10 ; - транспортний засіб марки "Opel", модель "Corsa", на іноземній (литовській) реєстрації із номерним знаком " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_11 , 1996 року випуску, разом із іноземним (литовським) свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_12 ", який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які слугували засобом вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскації та конфіскувати у власність держави.

Речові докази: купюри номіналом "1000 гривень" у кількості 18 штук із серійними номерами: АТ 9876843, ЕВ 0443247, АВ 5067166, ГП 6598272, ЛД 7535305, ЛД 7535306, ЛД 7535307, ЛЕ 1435930, ЛЕ 1435931, ЛЕ 1435932, ЛЕ 1435933, ЛЕ 1435934, ЛЕ 1435935, ЛЕ 1435936, ЛЕ 1435937, ГЛ 0527527, ГЛ 2975846, ЄН 2978686 - конфіскувати відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1