Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №334/5973/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 18.08.2026

Справа № 334/5973/26

Провадження № 1-кп/334/631/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врубівське Луганського району Луганської області, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)31.08.2009 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років З місяців позбавлення волі. 10.08.2012 звільнений з Шепетівської ВК Хмельницької області (№98) по відбуттю строку покарання;

2)11.06.2013 апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, 69, ч. 1 ст.70 КК України до 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)17.09.2013 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі ЗУ №838 «Ghj внесенні змін в КК України ...», строк відбування покарання змінено з 11.06.2013 до 18.10.2013 року. 04.08.2016 звільнений з Райківецької ВК Хмельницької області №78 по відбуттю строку покарання;

4)15.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.02.2021 звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23 години 00 хв. 23.11.2025 по 01 годину 18 хв. 24.11.2025, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна та скориставшись тим, що власниця майна ОСОБА_7 знаходиться в іншій кімнаті вище вказаної квартири, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з сумки потерпілої ОСОБА_7 повторно, таємно викрав належні їй:

бездротові навушники «AirPods Pro 2nd generation» в кейсі білого кольору, вартістю 1666 грн. 33 коп.;

смарт годинник «Amazfit Вір 3 Pro А2171», у корпусі чорного кольору, вартістю 780 грн. 50 коп.;

мобільний телефон «Huawei Honor 9 Lite LLD-L31» 32 Gb, IМЕI: НОМЕР_1 , в корпусі блакитного кольору, вартістю 920 грн. 00 коп.;

грошові кошти у сумі 17000 грн.;

ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби масою 6,25 г, без вставок каміння вартістю 3928 грн. 70 коп.;

підвіску у вигляді хрестика зі сплаву срібла 925 проби масою 1,67 г, без вставок каміння, вартістю 1049 грн. 75 коп.;

ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби масою 3,27 г, без вставок каміння вартістю 2055 грн. 49 коп.;

кільце зі сплаву срібла 925 проби з вставкою великого каменю, вагою 2,75г, вага без урахування каменю 1,75 г, вартістю 2000 грн.;

кільце зі сплаву срібла 925 проби з вставкою декількох маленьких каменів, вагою 2,12 г, вага без урахування каміння 1,88 г, вартістю 2000 грн.;

кільце зі сплаву золота 585 проби з вставкою каміння, вагою 1,35 г, вага без урахування каменю 1,15 г, вартістю 6000 грн.,

а всього на загальну суму 36480 грн. 77 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , з вищевказаним майном відразу залишив місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 36480 грн. 77 коп.

ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_8 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_9 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 3 червня 2026 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 3 червня 2026 року до набрання законної сили вироком.

Речові докази: два ланцюга, хрестик, мобільний телефон , електронний наручний годинник, навушник, грошові кошти в сумі 740 гривень – залишити потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 6685 грн. 50 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1