Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №309/2917/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2917/26

Провадження № 3/309/717/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хустського районного суду від 31 липня 2026 року по справі № 309/2917/26, провадження № 3 /309/717/26, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 31 липня 2026 року по справі № 309/2917/26, провадження №3/309/717/26 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

При підготовці матеріалів до виконання встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови суду допущена описка, а саме помилково вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, хоча правильним відповідно до ЗУ «Про судовий збір» станом на 2026 р. є стягнення суми судового збору при накладенні адміністративного стягнення 665,60 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у резолютивній частині постанови слід виправити та зазначити суму стягнення судового збору у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2026 року по справі № 309/2917/26, провадження № 3 /309/717/26, вважати вірним другий абзац у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.