Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №308/11164/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11164/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виплати суми адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови суду від 11.08.2026 у справі № 308/11164/26, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. На його утриманні перебуває малолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рідна бабуся, яка не має інших близьких родичів та потребує його допомоги й підтримки.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить врахувати його сімейний та матеріальний стан. При цьому він зобов`язується належним чином та своєчасно виконувати покладені на нього зобов`язання і здійснювати відповідні платежі у встановлені строки.

Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 11.08.2026 у справі №308/11164/26 громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання будь-яких доказів, що ускладнюють виконання постанови суду і могли бути підставою для розстрочки виконання не надано.

Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема документів щодо його доходів, витрат, майнового стану, перебування осіб на його утриманні чи інших обставин, які б давали суду підстави дійти висновку про неможливість сплати штрафу у встановлений строк.

Посилання заявника на його зобов`язання сплачувати штраф своєчасно у разі надання розстрочки також не підтверджує наявності обставин, передбачених законом для розстрочення виконання постанови суду, оскільки саме по собі бажання сплачувати штраф частинами не є достатньою підставою для застосування такого заходу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявності виняткових та об`єктивних обставин, які б перешкоджали виконанню постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому підстави для розстрочення її виконання відсутні.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виплати суми адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.