Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №936/1145/26
Суддя: Павлюк С. С.
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1145/26
Провадження № 3/936/642/2026
18 серпня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1146/26 провадження №3/936/643/26, 09.08.2026 близько 16:30 год лейтенанта ОСОБА_1 було виявлено під час несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Даному військовослужбовцю запропоновано пройти освідчення у КНП «Воловецька центральна лікарня» у смт. Воловепь Мукачівського району Закарпатської області на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, від якого він відмовився у присутності свідків, тобто ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1145/26 провадження №3/936/642/26, 09.08.2026 близько 16:30 год лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду, Даному військовослужбовцю запропоновано пройти освідчення у КНП «Воловецька центральна лікарня» у смт. Воловепь Мукачівського району Закарпатської області на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, від якого він відмовився у присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1146/26 провадження №3/936/643/26 та №936/1145/26 провадження №3/936/642/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/1145/26 провадження №3/936/642/26.
Суддя С.С. Павлюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua