Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №638/11572/26
Суддя: Гребенюк В. В.
Справа №638/11572/26
Провадження № 3/638/2609/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в магазині «Бонзай», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 ВБА № 160255 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, 14.05.2026 близько о 12 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні магазину «Бонзай», здійснювала господарську діяльність не маючи при цьому ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, а саме продала пачку цигарок марки Bond Blue Selection без марки акцизного податку громадянці ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час, дату і місце такого повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Пархоменко А.О. заявив про необхідність закриття справи у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу подія адміністративного правопорушення – продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, мала місце 14.05.2026.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 15.08.2026, провадження в справі слід закрити.
У зв`язку з закриттям провадження в даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. ст.38,283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Пачку цигарок (20 шт.) марки «Bond Blue Selection», яка згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, ID 3026140312019600 знаходиться в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області – повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя В. В. Гребенюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua