Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №638/11574/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/11574/26

Провадження № 3/638/2611/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в магазині «Бонзай», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 ВБА № 160256 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, 14.05.2026 близько о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Бонзай» здійснювала господарську діяльність не маючи при цьому ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок марки Bond за ціною 90 грн. за одну пачку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час, дату і місце такого повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Пархоменко А.О. заявив про необхідність закриття справи у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу подія адміністративного правопорушення – роздрібна торгівля тютюновими виробами, мала місце 14.05.2026.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження в даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк