Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №216/8518/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8518/25

2/214/4878/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю:секретаря судового засідання – Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №216/8518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46300 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача вказав, що 09.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКРК РЕДИТ ФІНАНС», укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1284-3368. На виконання умов даного договору позичальнику надано одноразовий ідентифікатор для підписання договору та підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. За умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредиту розмірі 5600 грн для задоволення особистих потреб на строк 300 днів, із базовим періодом 30 днів, із застосуванням зниженої % ставки 2,5% в день, стандартною ставкою 3,00% у день. Також Додатковою угодою_№1 від 16.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн, також Додатковою угодою_№2 від 16.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн, також Додатковою угодою_№3 від 18.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн, також Додатковою угодою_№4 від 19.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від 19.10.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, зазначений відповідачем. Однак, ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тим самим допустила порушення виконання, станом на 19.09.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 52 897,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 5 580,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 47 317,50 гривень.

Разом з тим повідомляємо, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 6 597,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 46 300,00 гривень. У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 5 580,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 40 720,00 гривень, що разом становить 46 300,00 гривень.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на те, що загальна сума фактично отриманих нею коштів становила 10 400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи. Частину коштів вона повернула, у зв`язку з чим позивач визначив залишок основного боргу у розмірі 5 580,00 грн. У цій частині вона не заперечує проти задоволення позову та визнає обов`язок повернути залишок основного боргу. Водночас позивач просить суд стягнути 40720,00 грн процентів , що майже в сім разів перевищує суму залишку основного боргу. Вважає такий розмір процентів неспівмірним, надмірним та таким, що суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності. Просить суд також врахувати її матеріальне становище. Вказує, що вона є багатодітною матір`ю і перебуває у відпустці по догляду за дитиною, наразі офіційно не працює і не має постійного доходу. Від виконання своїх зобов`язань не ухиляється та готова сплатити залишок основного боргу, однак не має реальної можливості сплачувати 40720,00 грн процентів. Вважає, що задоволення позову в цій частині порушуватиме баланс інтересів сторін та принцип справедливості.

Відповідач долучила до матеріалів справи: копію посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_1 , довідку форми ОК-5.

Представник позивача відповідь на відзив не надав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить задовільнити позов в частині стягнення тіла по кредиту у розмірі 5580 грн.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення у вказаній цивільній справі. Відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 16 год. 00 хв 18.08.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 09.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1284-3368 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5600 грн, зі строком кредитування 300 днів, базовим періодом 30 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 2,50 % в день, стандартної процентної ставки 3,00 % в день.

Указаний договір підписано його сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що зазначено розділі 3 договору.

До вказаного договору позивачем надано правила, які розміщені на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua/, що разом з вказаним договором складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до квитанції про перерахування суми кредиту №1284-3368 від 09.10.2023 видача коштів за зазначеним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay: Платіж 2376186036, дата 09.10.2023 року, № картки НОМЕР_2 , призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, сума 5600,00 гривень.

Також Додатковою угодою_№1 від 16.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн, також Додатковою угодою_№2 від 16.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн, також Додатковою угодою_№3 від 18.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн, також Додатковою угодою_№4 від 19.10.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1284-3368 від 19.10.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн.

Відповідно до квитанції про перерахування суми кредиту №1284-3368 від 09.10.2023 видача коштів за зазначеним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay: Платіж 2379473113, дата 16.10.2023 року, № картки НОМЕР_2 , призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, сума 800,00 гривень.

Відповідно до квитанції про перерахування суми кредиту №1284-3368 від 09.10.2023 видача коштів за зазначеним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay: Платіж 2379626202, дата 16.10.2023 року, № картки НОМЕР_3 *69, призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, сума 1000,00 гривень.

Відповідно до квитанції про перерахування суми кредиту №1284-3368 від 09.10.2023 видача коштів за зазначеним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay: Платіж 23805280002, дата 18.10.2023 року, № картки НОМЕР_3 *69, призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, сума 1500,00 гривень.

Відповідно до квитанції про перерахування суми кредиту №1284-3368 від 09.10.2023 видача коштів за зазначеним кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay: Платіж 2380912484, дата 19.10.2023 року, № картки НОМЕР_3 *69, призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, сума 1500,00 гривень.

Станом на 19.09.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 52 897,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 5 580,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 47 317,50 гривень,

Разом з тим повідомляємо, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 6 597,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 46 300,00 гривень.

Згідно з п. 2.2. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п.4.10 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо- ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

Відповідно до п 4.12 Кредитного договору Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту на підставі Додаткової угоди не змінює Строк кредитування. Дата повернення (виплати) Кредиту 03.08.2024 року. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію", згідно ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст.12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На офіційному веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (creditkasa.com.ua), у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Разом з тим, щодо розміру заявлених до стягнення з відповідача процентів суд зазначає, що із дослідженого судом розрахунку вбачається, що прострочена заборгованість за нарахованими відсотками перевищує тіло кредиту в 3 рази.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».

Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

За одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до Закону України «Про споживче кредитування», суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та статтю 3 Конституції України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

Отже, в даному випадку, законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

В зв`язку з цим, оскільки пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення Закону «Про споживче кредитування» такі обмеження встановлено тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким є 24 грудня 2023 року.

Зазначене узгоджується із пунктом 1 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до якого, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» опубліковано 23 грудня 2023 року в офіційному виданні Голос України № 50, а тому датою набрання його чинності є - 24 грудня 2023 року.

При цьому, згідно з пунктом 2 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», дія пункту 5 розділу I цього Закону (яким власне і запроваджено обмеження максимального розміру денної процентної ставки) поширюється в тому числі і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту, а тому умови кредитного договору, які встановлюють денну процентну ставку у розмірі, що перевищує встановлений Законом України «Про споживче кредитування» гранично допустимий її розмір, є нікчемними у відповідній частині.

Отже, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», судом проведено розрахунок процентів, 5580:100х1х300 грн, відповідно, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22320 грн і складається з 5580 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 16740 грн - заборгованість за відсотками.

Тож, враховуючи, що зобов`язання має виконуватись належним чином, а також те, що відповідач була обізнана про необхідність здійснювати сплату процентів за користування кредитними коштами, проте, враховуючи очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум процентів за користування кредитними коштами тілу кредиту, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проценти у розмірі - 16740 гривень, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 22320 гривень, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом - 5580 гривень; простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 16740 гривень.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 22320 грн, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1168,00 грн, виходячи з наступного розрахунку (22320 *100/46300=48,20%, 48,20%*2422,40/100=1168).

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1284-3368 від 09.10.2023 року, в розмірі 22320 (двадцять дві тисячі триста двадцять) грн 00 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5880,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 16740,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: м. Київ, вул. бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь