Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №171/2474/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №171/2474/26

Суддя: Кодрян Л. І.

Справа № 171/2474/26

3/171/1837/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працююючої головним бухгалтером ТОВ "СТРОНГ-ІНВЕСТ"

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

У протоколі про адміністративне правопорушення №26967/04-36-04-15/426 від 21.05.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 128,39 грн. за період з 02.03.2026 по 04.05.2026, чим порушено п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, акт перевірки від 13.05.2026 № 825374/04-36-04-15/42665037, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

В судове засідання 05.08.2026 ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного інтернет-сайту Укрпошти рекомендоване повідомлення на дату розгляду справи не вручене ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не доставлено до адресата засобами поштового зв`язку.

В судове засідання 17.08.2026 ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного інтернет-сайту Укрпошти рекомендоване повідомлення на дату розгляду справи не вручене ОСОБА_1 .

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Зі змісту зазначеної вище правової норми вбачається, що остання не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, достатньо встановити факт закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 247 КУпАП .

Як вбачається з адміністративного матеріалу, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 05.05.2026 року, на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 21.05.2026 року.

Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 05.08.2026 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38 , 247 , 283 , 284 , 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. І. Кодрян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua