Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №139/563/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/563/26 Провадження № 3/139/119/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу, яка надійшла із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31 липня 2026 року об 11-ій годині 45 хвилини, керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) по вул. Шевченка в с. Вербовець Могилів-Подільського (раніше – Мурованокуриловецького) району Вінницької області, здійснив обгін ТЗ на крутому повороті та ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21101» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6. "г" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в порушенні ПДР України та пояснив, що він того дня їхав в сторону м. Новодністровськ через с. Вербовець. Весь "серпантин" дороги він рухався за грузовим автомобілем, а на певній ділянці дороги йому здалося, що поворотів більше нема, а тому він почав здійснювати обгін попутного ТЗ. Однак попереду був ще один поворот, з-за якого назустріч виїхав автомобіль «ВАЗ-21101». Уникнути зіткнення не вдалося.

Дослідивши та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суддя прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена його власним визнанням вини в суді та в письмових поясненнях його та іншого учасника ДТП (а.с. 3, 4), обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733633 від 31 липня 2026 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що його скоєно на автодорозі зі складною конфігурацією (круті спуски/підйоми, повороти), особу винного, який вперше допустив порушення ПДР, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________