Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №157/1080/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1080/26

Провадження №3/157/442/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області серії ЕНА № 4937241 від 10 червня 2025 року підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КпАП України, постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

встановив:

ОСОБА_1 , який 10 червня 2025 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, 04 червня 2026 року о 17 год 07 хв по вул. Польова у м. Камені-Каширському повторно керував мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , який 01 грудня 2025 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, 04 червня 2026 року о 17 год 07 хв по вул. Польова у м. Камені-Каширському керував мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та надісланням повістки про виклик до суду за місцем його проживання.

Знаючи про складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_1 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 17 год 07 хв керував транспортним засобом, на вимогу працівника поліції після повідомлення йому останнім ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу відмовився, також останній відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що йому відомо про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З довідок № 73357-2026 та № 73358-2026 від 08 серпня 2026 року за підписом заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , постановою серії ЕНА № 4937241 від 10 червня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 10 червня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 126 КпАП України, а також в останнього посвідчення водія відсутнє.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області 01 грудня 2025 року, яка набрала законної сили 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень та обставини їх скоєння, доцільно та необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення (тобто без вилучення) транспортного засобу.

Згідно з матеріалами справи транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 126, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/1080/26 (провадження №3/157/442/26) за ч. 5 ст. 126 КпАП України та № 157/1081/26 (провадження №3/157/443/26) за ч. 2 ст. 130 КпАП України об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/1080/26 (провадження №3/157/442/26).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк