Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №761/17993/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17993/26

Провадження № 3/761/4099/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Волошиної В.Р., прокурора Дяченка В., із застосуванням відеоконференції з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши з 05.05.2025 діяльність на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП у м. Києві, маючи спеціальне звання «сержант поліції», будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «3» п. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45, несвоєчасно, без поважних причин, подав 17.04.2026 о 21 год. 04 хв. шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніякого умислу на приховування даних, які відображаються у декларації не мав. Підтвердив, що поважних причин пропуску строку на подання декларації не мав. Крім того, зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Прокурор вважав доведеним несвоєчасне, без поважних причин, подання суб`єктом декларування ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2025 рік (після звільнення), що є підставою для визнання останнього винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та просив накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, висновок прокурора, судом встановлене наступне.

Відповідно до наказу ГУ НП у м. Києві від 01.07.2024 № 1245 о/с, капрала поліції ОСОБА_1 з 01.07.2024 призначено на посаду поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції», п.п. «3», п. 1, ч. 1 ст. 3 Закону.

Відповідно до наказу ГУ НП у м. Києві від 05.05.2025 № 763 о/с, сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві, з 05.05.2025 звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», за власним бажанням.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в-ґ» пункту 2, частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установлену частиною першої цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа, яка припинила 05.05.2025 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення) не пізніше 31.03.2026.

Проте, відповідно до публічної частини Реєстру, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (після звільнення), лише 17.04.2026 о 21 год. 04 хв., а отже несвоєчасно.

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_2 у визначений законом строк декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення), у судовому засіданні здобуто не було.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у несвоєчасному, без поважних причин, поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом враховуються конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не потягли за собою істотних наслідків, оскільки відомості про доходи та майновий стан з пропуском строку були в подальшому відображені у реєстрі, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час проходить військову службу, майновий стан останнього, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 284, ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя