Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №756/10053/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10053/26

Провадження № 2/756/8315/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спільні інтереси у подружжя відсутні, погляди на життя різні, взаєморозуміння втрачено. Почуття любові та поваги одне до одного сторони втратили, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим шлюб має формальний характер, а подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечать інтересам позивача.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні між сторонами немає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Борщенко В.В. про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.03.2014 між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис про шлюб № 347 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство подружжя не веде, а збереження сім`ї та подальше спільне життя суперечать інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, відзиву на позов не подав, доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач намірів зберегти сім`ю не висловив та проти позову не заперечив.

Наявність у сторін малолітньої дитини за встановлених обставин не є перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки спору щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні між сторонами немає, а збереження шлюбу, який фактично припинив своє існування, не відповідатиме інтересам ані подружжя, ані їхньої дитини.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення подружжя не відбулося, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб № 347, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО