Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №127/28026/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28026/26

Провадження № 3/127/5445/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці «Космонавтів» умисно перешкодив руху трамваю № 6, чим створив перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушував громадський порядок, завдавав дискомфорту громадянам, які перебували на зупинці та користувалися громадським транспортом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що для зйомки відео контенту для соціальних мереж, він разом із двома знайомими хлопцями 27.07.2026 року зустрілися на трамвайній зупинці «Космонавтів». Вони мали на меті зняти пранк-відео, а саме реакцію людей на зупинку трамваю. Коли трамвай № 6 зупинився, двоє його знайомих стояли на задніх дверцятах, роблячи вигляд, що зав`язують шнурки, а сам ОСОБА_1 знаходився в середині трамваю та здійснював зйомку реакції водія та людей. Водій трамваю вийшла із транспортного засобу та підійшла до задніх дверей, де знаходилися двоє знайомих ОСОБА_1 . В цей момент ОСОБА_1 заходив до кабіни водія. Обурення від дій хлопців висловили двоє чоловіків. Інші пасажири трамваю запитували, коли розпочнеться рух трамваю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 27.07.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці «Космонавтів» умисно перешкодив руху трамваю № 6, чим створив перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушував громадський порядок, завдали дискомфорту громадянам, які перебували на зупинці та користувалися громадським транспортом.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри та встановити невідомих йому осіб, якими вчинено хуліганські дії відносно працівників КП «Вінницька транспортна компанія», шляхом блокування руху трамваю.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 , 27.07.2026 року об 20:35 год. працювала у другу зміну на трамваї № 333, за шостим маршрутом. На зупинці «проспект Космонавтів» вона здійснила висадку та посадку пасажирів, поставила на блокування дверцята. В цей час вона побачила, що на третіх дверцятах трамваю стоїть людина, зігнувшись. В двері кабіни водія постукав невідомий хлопець та запитав, чому трамвай стоїть. На що вона відповіла, що не всі пасажири зайшли. Згодом хлопець знову постукав, тому вона вийшла із кабіни водія, аби подивитися, що трапилося. Коли вона підійшла до третіх дверцят та запитала у хлопця, що сталося, їй відповіли, що вони зашнуровують шнурки на взутті. ОСОБА_3 сказала їм, аби хлопці звільнили підніжку та не заважали руху трамваю. Пасажири громадського транспорту також почали робили молодим хлопцям зауваження. Вона повернулася до кабіни водія, оскільки почула, що пасажири почали питати третього хлопця, чому той зайшов у кабіну водія. На що той відповів, що мав бажання покататися. Через цей випадок вона пропустила два світлофори.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , 24.07.2026 року вона працювала в другу зміну по шостому маршруті трамваю. На зупинці «проспект Космонавтів» група підлітків заважали їй працювати, блокували двері на закриття, тримали ногою підніжку трамваю. Вона вийшла із кабіни та попросила, аби ті забрали ноги, щоб трамвай продовжив свій рух. В той момент їй допомогли пасажири трамваю, які почали кричати на групу підлітків. Тільки після цього молоді хлопці вийшли із трамваю та ОСОБА_4 змогла продовжити рух.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 27.07.2026 року близько 17:00, спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи на трамвайній зупинці на вулиці Космонавтів, умисно перешкодив рух трамваю № 6, чим створив перешкоди для роботи громадського транспорту, чим порушив громадський порядок.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису, один хлопець, який здійснює фіксування події на відеокамеру, неодноразово стукає у скло кабіни водія трамваю № 6 та запитує, чому трамвай не рухається. В цей час інший хлопець знаходиться біля підніжки третіх дверцят трамваю, та нібито не може зашнурувати своє взуття. До нього приєднується інший хлопець, який також ставить ногу на підніжку та зазначає, що не може зашнурувати взуття. Коли водій трамваю підходить до них, один із хлопців іде до кабіни водія, та заходить всередину. Вказані дії викликають обурення водія та посажирів, а також затримку руху транспорту.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 27.07.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці «Космонавтів» умисно перешкодив руху трамваю № 6, чим створив перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушував громадський порядок.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суть правопорушення та те, що ОСОБА_1 не працює, проте винуватість визнав, суд дійшов переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: