Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №127/23726/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/23726/24

Провадження №: 1-кп/127/675/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000404 від 07.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

раніше судимого:

?02.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

?05.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вступивши у попередню змову із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігали за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.05.2024 приблизно о 15:05 год., під час проведеного контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно збули залегендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 грн., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась в паперовому згортку.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0, 5609 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 4342 г.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 01.08.2000 (3 наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 24.05.2024 приблизно об 11:07 год., під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно збув залегендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 2000 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що знаходилась в поліетиленовому згортку.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 1, 4067 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 0948 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та суду надав наступні показання.

Так, дійсно він домовився зі своїм знайомим та придбав особливо небезпечну речовину - PVP, яку зберігав за місцем проживання. Згодом, а саме 01.05.2024 він збув невідомій йому особі цю небезпечну психотропну речовину за грошові кошти в сумі 1000 грн. Також, в подальшому, 24.05.2024 він знову збув заборонену речовину - PVP за грошові кошти в сумі 2000 грн.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив його суворо не карати, в подальшому він подібного вчиняти не буде.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000404 від 07.03.2024;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000808 від 20.05.2024;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010001236 від 14.07.2024;

?постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.05.2024, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень за № 1202402001000044 від 07.03.2024 та матеріали кримінальних проваджень № 12024020010000808 від 20.05.2024 від 20.05.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження № 12024020010000404;

?протокол огляду грошових купюр від 01.05.2024, відповідно до якого, в присутності двох понятих, було проведено огляд грошових купюр в сумі 1000 грн., призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP-сіль». Купюри номіналом: 200 грн. - серія ВЖ9045854, 200 грн - серія ЄА7740577, 200 грн. - серія ГЄ0485817, 200 грн. - ЕА6899660, 100 грн. - АД6420619, 100 грн. - серія YE180946;

?протокол огляду покупця від 01.05.2024, згідно якого, в присутності двох понятих, в службовому кабінеті № 215 Вінницького РУП ГУНП, здійснив огляд гр. ОСОБА_6 , який погодився та якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «PVP- сіль» у громадян «Ц» та «В». Під час огляду покупцеві було видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 1000 грн.;

?протокол огляду покупця від 01.05.2024, відповідно до якого, в присутності двох понятих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 приблизно о 15:30 год., гр. ОСОБА_6 , передав працівникам поліції Вінницького РУП, один паперовий згорток всередині якого знаходяться кристалічна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 являється психотропною речовиною «PVP-сіль», яку він придбав у громадян «Ц» та «В» за ціною 1000 грн. приблизно в 15:05 год. Після чого, вказаний паперовий згорток у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору поміщено до поліетиленового пакету НПУ № 6106600 тa опечатано. Також ОСОБА_6 добровільно видав банківську квитанцію № 3727752955471368 від 01.05.2024 року на суму 700 грн., щодо переведених коштів за купівлю психотропною речовиною «PVP-сіль» у громадян «Ц» та «В»;

?клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2024 відносно ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

?доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 04.04.2024 та від 23.04.2024;

?постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2024, відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_3 ;

?протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 26.06.2024, відповідно до якого проведено візуальне спостереження «Цвіркун» за ОСОБА_3 в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 01.05.2024 та з 09:00 год. по 16:00 год. 24.05.2024;

?протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.06.2024, за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0-1042т від 26.03.2024, про дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у ході проведення даної дії, у зв`язку з технічною неможливістю, НСРД повернуто без виконання. Із диском до даного протоколу, який було оглянуто та досліджено в ході судового розгляду;

?протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.06.2024, за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0-1042т від 26.03.2024 та №0-1043т від 26.03.2024, з якого слідує, що проведено аудіо- та відеоконтроль особи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під час яких зафіксовано розмови даних осіб, дії, рухи та інші фактичні дані. Із оптичним носієм до даного протоколу, який було оглянуто та досліджено в ході судового розгляду;

?протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2024, на виконання доручень № 1371 о/д 200-24 від 23.04.2024 та № 1436 о/д 200 -24 від 30.04.2024, відповідно до якого грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами: 200 грн., серія ВЖ9045854, 200 грн. серія ЄА7740577, 200 грн. серія ГЄ485817, 200 грн. серія ЕА6899660, 100 грн. серія АД6420619, 100 грн. серія YE6180946, були передані покупцю ОСОБА_6 , який домовився по телефону із гр. ОСОБА_8 щодо придбання психотропної речовини «PVP-сіль» за ціною 1000 грн. за 1 гр., приблизно о 14:33, ОСОБА_6 зайшов в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де через айбокс перерахував частину коштів, а саме 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 після додатково зв`язався із « ОСОБА_9 , вирушив до будинку АДРЕСА_1 , для покупки наркотичного засобу «PVP-сіль». О 14:55, зайшовши до вказаної адреси, де передав решту грошових коштів у сумі 300 грн. гр. ОСОБА_8 за вище вказані наркотичні засоби. Після чого по команді гр. ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_10 приблизно о 15:05 год. передав психотропну речовину «PVP-сіль», закінчив розмову з останніми, приблизно о 15:30 хв. повернувся до працівників поліції ОСОБА_11 , передав працівникам поліції один паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та повідомив, що це ОСОБА_6 , яку він придбав у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ціною 1000 грн. Після чого, вказаний паперовий згорток у середині якого знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору поміщено до поліетиленового пакету НПУ № PSP E106500 та опечатано. Оперативна закупівля проводилась без затримання особи «продавця» ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

?доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ;

?постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.05.2024, відповідно до якої доручено провести негласну слідчу розшукову дію у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у період з 22.05.2024 до 31.05.2024;

?протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.05.2024, на виконання доручень № 815 о/д 200-24 від 23.04.2024 та № 1436 о/д 200 -24 від 30.04.2024, відповідно до якого грошові кошти в сумі 1000, 00 грн. купюрами: 200 грн., серія ВЖ9045854, 200 грн. серія ЄА7740577, 200 грн. серія ГЄ485817, 200 грн. серія ЕА6899660, 100 грн. серія АД6420619, 100 грн. серія YE6180946, були передані покупцю ОСОБА_6 , який домовився по телефону із гр. ОСОБА_8 щодо придбання психотропної речовини «PVP-сіль» за ціною 1000 грн. за 1 гр., приблизно о 14:33, ОСОБА_6 зайшов в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де через айбокс перерахував частину коштів, а саме 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 після додатково зв`язався із ОСОБА_8 , вирушив до будинку АДРЕСА_1 , для покупки наркотичного засобу «PVP-сіль». О 14:55, зайшовши до вказаної адреси, де передав решту грошових коштів у сумі 300 грн. гр. ОСОБА_8 за вище вказані наркотичні засоби. Після чого по команді гр. ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_10 приблизно о 15:05 год. передав психотропну речовину «PVP-сіль», закінчив розмову з останніми, приблизно о 15:30 хв. повернувся до працівників поліції ОСОБА_11 , передав працівникам поліції один паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та повідомив, що це ОСОБА_6 , яку він придбав у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ціною 1000 грн. Після чого, вказаний паперовий згорток у середині якого знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору поміщено до поліетиленового пакету НПУ № PSP E106500 та опечатано. Оперативна закупівля проводилась без затримання особи «продавця» ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

?протокол огляду грошових купюр від 24.05.2024, відповідно до якого, в присутності двох понятих, було проведено огляд грошових купюр в сумі 2000 грн., призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP-сіль». Купюри номіналом: 500 грн. - серія ХЗ5371890, 500 грн. - серія ГА5652741, 100 грн. - серія УФ7325825, 100 грн. - УУ0881014, 100 грн. - серія УП4327099, 100 грн. - серія УН0916863, 100 грн. - серія АА5527037, 100 грн. - серія УЧ2673885, 100 грн. - серія УЦ2654672, 100 грн. - серія НП4460890, 100 грн. - серія АЕ9849563, 100 грн. - серія АД0445024;

?протокол обшуку від 24.05.2024 відповідно до якого за участю захисника, двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений судом в ході судового розгляду;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024, відповідно до якого у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів щодо руху коштів власника банківської картки № НОМЕР_3 , яку записано на оптичний носій інформації;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/8507-НЗПРАП від 07.05.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0, 5609 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 4342 г.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/10180-НЗПРАП від 24.05.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 1,4067 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 0948 г.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-10389-НЗПРАП від 29.05.2024, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхі фрагмента полімерної пляшки, металевого предмета та фрагмента фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 0, 202 г.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/10390-НЗПРАП від 03.06.2024, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного пакета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0, 218 г.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/10345-НЗПРАП від 30.05.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0, 0289 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 0230 г.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/10346-НЗПРАП від 04.06.2024, відповідно до якого речовина у вигляді гранул темно-зеленого кольору, масою 0, 89 г. містить у своєму складі нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на експертне дослідження суміш речовини у вигляді гранул темно-зеленого кольору та подрібнених речовин рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольорів, масою 0, 46 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та речовини, які містять у своєму складі нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Встановити масу канабісу у складі суміші речовин не є можливим через мілку фракцію подрібнення даних речовин.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі та суду надав змістовні та послідовні показання, згідно яких 01.05.2024 він збув невідомій йому особі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено за грошові кошти в сумі 1000 грн. Також, в подальшому, 24.05.2024 він знову збув заборонену речовину - PVP за грошові кошти в сумі 2000 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_12 , крім визнавальних показань обвинуваченого, також підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, а саме: протоколом огляду грошових купюр від 01.05.2024, протоколом огляду покупця від 01.05.2024, протоколом огляду покупця від 01.05.2024, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2024, протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 26.06.2024, протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.06.2024, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.06.2024, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2024, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.05.2024, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.05.2024, протоколом огляду грошових купюр від 24.05.2024, протоколом обшуку від 24.05.2024, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024, а також: висновком експерта № СЕ-19/102-24/8507-НЗПРАП від 07.05.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/10180-НЗПРАП від 24.05.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-10389-НЗПРАП від 29.05.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/10390-НЗПРАП від 03.06.2024,

висновком експерта № СЕ-19/102-24/10345-НЗПРАП від 30.05.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/10346-НЗПРАП від 04.06.2024.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що 01.05.2024 приблизно о 15:05 год. та 24.05.2024 об 11:27 год. обвинувачений ОСОБА_3 , під час проведення оперативних закупок, які проводилися на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у вказаних в обвинувальному акті розмірах та отримав за це грошові кошти в сумі 1000 та 2000 грн.

Згідно роз`яснень, що містить п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд вважає, що про мету збуту та збут наркотичних засобів у даному провадженні свідчить неодноразове придбання залегендованою особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_3 психотропних речовин, а також наявність грошових купюр, які попередньо були оглянуті та надані працівниками поліції для оперативної закупки.

Відтак, суд вважає, що оперативні закупки психотропних речовин у обвинуваченого були проведені з додержанням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та норм КПК України, із застосуванням оперативно-технічних заходів, а саме аудіо-, відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в присутності двох понятих, з дотриманням процедури, передбаченої чинними нормативно-процесуальними актами. Про результати контролю за вчиненням злочину складені вищезазначені протоколи, які містять всі необхідні відомості: огляд грошових коштів, огляд особи, яка буде здійснювати закупку, вручення грошових коштів покупцю, опис вилученої у покупця речовини. Відповідні протоколи підписані всіма учасниками процесуальної дії та понятими. Відео- та аудіозапис здійснено на відповідні носії, які в подальшому процесуальним прокурором розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження як докази і досліджено під час розгляду справи.

Зазначені вище докази, які стороною обвинувачення було зібрано в межах строку досудового розслідування, в розумінні положень ст. ст. 219, 283 КПК України, суд визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони відповідають вимогам КПК України, а їх взаємозв`язок є достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин.

Крім того, у ході судового провадження сторона обвинувачення відмовилась від допиту свідків, сторона захисту не наполягала на допиті осіб, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині (епізодах) визнав у повному обсязі.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 20/5023 від 10.06.2024, ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер « ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2094 від 06.06.2024 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 06.08.2021 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, солей. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 355 від 27.05.2024 у ОСОБА_3 24.05.2024 встановлено наркотичне сп`яніння, внаслідок вживання солей - MDPV, PVP.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, визнання вини, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з конфіскацією всього майна належного на праві власності, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?кристалічну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3836624, полімерний пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 200244255, речовину у виді гранул та речовина рослинного походження, поміщена до сейф-пакету № 200244252, фрагмент полімерної пляшки, металевий предмет та фольга, які поміщено до сейф-пакету № 600420836, паперовий згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 3836355, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 5449883, 12 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1186873, 2 аркуші паперу, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № 7375169, пластиковий стакан із 32 скляними ємностями, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № 7375170, банківська картка, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1020043, пластикова коробка зі скляними предметами, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1186876, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10 - знищити;

?мобільний телефон марки марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2085509; мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картою НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1186882; мобільний телефон невідомої марки чорного кольору, ime1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1020044, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10 - конфіскувати;

?грошові кошти в сумі 500 грн. номіналами: 5 купюр по 100 грн., серії АА5527037, УЧ2673885, МП4460890, АЄ9849563, АД0445024, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», які відповідно до акту приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 23.07.2024 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 № НОМЕР_11 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » -конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.05.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 18932, 00 грн.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 24.05.2024 по день набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: