Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №127/3071/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/3071/25

Провадження №: 1-кп/127/100/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020020000020 від 07.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого монтером колії у КП «Вінницька транспортна компанія», неодруженого, українця, громадянина України,

раніше засудженого:

?20.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17 000 грн. (21.07.2025 знятий з обліку Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № l88 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 06.01.2025 у лісовому масиві, що розташований поряд з вул. Маяковського у м. Вінниця, знайшов пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою із змістом кристалоподібної речовини білого кольору, та розуміючи, що дана речовина являється психотропною, помістивши її до зовнішньої кишені нагрудної сумки, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 06.01.2025 близько 13:40 год., ОСОБА_3 проходячи вул. Маяковського, неподалік буд. 247, у м. Вінниця, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, з метою перевірки, відповідно до ст. 32, ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівником сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_6 , на запитання котрого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, він, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу працівників поліції.

Цього ж дня, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в період часу з 15:24 год. по 15:28 год. по вул. Маяковського, неподалік буд. 243-В у м. Вінниця, ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, проведеного працівниками поліції, в присутності запрошених понятих, добровільно видав з нагрудної сумки пакет з прозорого полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку він знайшов неподалік у лісовому масиві для власного вживання без мети збуту. Вищевказана порошкоподібна речовина, масою 0, 2281 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0, 1835 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0, 1835 г., без мети збуту.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у 2025 році він випадково побачив згорток з речовиною, який підійняв із землі. В цьому згортку була заборонена речовина – PVP, яку він забрав із собою для власного вживання. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, видав наявні у нього заборонені речовини.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/504 від 20.01.2025, ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 034 від 06.01.2024, у ОСОБА_3 06.01.2025 о 16:40 год. встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та PVP.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше засуджений, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме:

?спеціальний пакет Експертної служби МВС № 6060174 із кристалічною речовиною масою 0, 2281 г. із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0, 1835 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 183, 60 грн.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 – скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: