Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №146/1233/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціального забезпечення про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований та проходив службу в ЗСУ. 12 березня 2024 року заявнику було направлено сповіщення про зникнення бевісти її сина. 10 липня 2026 року Томашпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинсьокму районі Вінницької області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Томашпіль помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Тульчинським районнним територіальним центром комплектації та соціального забезпечення заявниці було повідомлено, що для виплати фінансової допомоги їй необхідно подати документи які підтваерджують родинні стосунки її покійного чоловіка, батька ОСОБА_4 із сином, так як у свідоцтві про народження сина батько зазначений " ОСОБА_3 ", відповідно ім`я по батькові ОСОБА_4 зазначено " ОСОБА_5 ", хоча в дійсності ім`я покійного батька було " ОСОБА_6 ", а не " ОСОБА_7 ", в зв`язку з чим, заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_8 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додатокві пояснення, в яких розгляд справи просять провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Від свідка ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від свідка ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідок №100, № 101 від 13 липня 2026 року виданих виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради видно, що ОСОБА_1 , донька ОСОБА_11 , син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаали однією сім`єю з 1985 року до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом оглянуто копію витягу з Державного реєстру актів цивільноог стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 135, 133 СК України, копію сповіщення про зникнення безвісти, копію витягу з ЄРДР .

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується поясненями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціального забезпечення про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлнео 17 серпня 2026.