Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №144/842/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/842/26

Провадження № 2/144/688/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після смерті її матері ОСОБА_2 вона є спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У травні 2026 року позивач звернулась до державного нотаріуса Лужанської Т.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на належний її матері ОСОБА_2 житловий будинок.

08 травня 2026 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Реєстрацію права власності на нерухоме майно – житловий будинок, було проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Належність при житті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується випискою з погосподарської книги по Соболівській сільській раді, АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду, оскільки не може реалізувати своє право на спадкування, що відкрилося внаслідок смерті її матері.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Від відповідача Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Гайсинського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 14 січня 2025 року (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1957 року – позивач є дочкою ОСОБА_2 (а. с. 15).

Згідно виписки з погосподарської книги по Соболівській сільській раді, виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району, станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Згідно технічного паспорту № 909 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 (а. с. 4-9).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лужанської Т.В. №128/02-14 від 08 травня 2026 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 29 травня № 201-20260529-0011800396– ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 70,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.05.2026 року, без врахування ПДВ, склала: 62837,39 грн. (а. с. 13).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст. 1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України – прийняття спадщини.

Згідно постанови від 08.05.2026 державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

За встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за законом - право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя