Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №688/508/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/508/26

№ 2-о/688/38/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

присяжних Левчук Л. А., Плахтій О. М.

з участю секретаря Марчук І. Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Шепетівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст вимог

12 лютого 2026 року Виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.12.2025.

2. Рух справи

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 4 березня 2026 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження в справі.

3. Аргументи учасників справи

Представник заявника Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Федорович А. В. в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд від дня його народження, останній рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.12.2025 визнаний недієздатним. Батько ОСОБА_3 з ним не проживає, сином не опікується, інших родичів немає. ОСОБА_2 не працює, має ще одну дитину, умови їх проживання дуже хороші.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 19.01.2004, актовий запис № 41.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Згідно з актом обстеження умов проживання осіб, які потребують/перебувають під опікою/піклуванням, від 11.01.2026 ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_2 , помешкання у відмінному санітарному стані, облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою, зі зручностями, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, догляд за ОСОБА_3 здійснюється належним чином, він забезпечений усім необхідним.

ОСОБА_2 є здоровою, що підтверджується висновком КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради» від 19.12.2025.

Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

ОСОБА_2 подала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_3 .

За поданням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 03-28/510 від 29.01.2026 орган опіки та піклування вважає доцільним та просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною третьої статті 61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, зокрема, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

6. Висновки суду

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, суд вважає необхідним встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , враховуючи, що вона є матірю останнього, проживає разом з ним та здійснює його догляд належним чином, надала згоду на призначення її опікуном та відповідає вимогам до опікуна.

Керуючись статтями 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні Л. А. Левчук

О. М. Плахтій