Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №711/6293/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6293/26

Номер провадження 1-кп/711/452/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250310000524 від 20.02.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігав її у розфасованому вигляді у фольговому згортку до 12 год. 44 хв. 21.03.2026 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Після чого, 21.03.2026, близько 12 год. 44 хв., перебуваючи поруч з квартирою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 у коридорному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув один фольговий згорток із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: один фольговий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/3588-НЗПРАП від 25.03.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0,006 г., за що отримав грошові кошти у розмірі 200 гривень після чого придбаний один фольговий згорток із речовиною ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету CRI 1256203.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Епізод № 2

Крім цього, ОСОБА_4 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, упакування із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігав її за адресою проживання: АДРЕСА_2 , до 14 год. 26 хв. 23.04.2026.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA» незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі вище вказаної адреси, яка перебуває у його постійному користуванні, та 23.04.2026, у період часу з 14 год. 26 хв. до 16 год. 29 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2026, у встановленому законом порядку, в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції виявлено: один паперовий згорток з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/5654-НЗПРАП від 06.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, маса якої становить 0,014 г.; вісім фольгових згортків з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/5656-НЗПРАП від 06.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, маса яких становить 0,0055 г., 0,0064 г., 0,0067 г., 0,0051 г., 0,0061 г., 0,0058 г., 0,0050 г., 0,000004 г.; скляну банку з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/5659-НЗПРАП від 06.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, маса якої становить 0,232 г.; ювелірні ваги, полімерний та металевий предмет з нашаруванням речовини, в змивах якої відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/5654-НЗПРАП від 11.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, маса якої становить 0,003 г.; пластикову ложку з нашаруванням речовини, в змивах якої відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/5653-НЗПРАП від 14.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, маса якої становить 0,045 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA становить 0,331904 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Епізод № 3

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав без мети подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, упакування із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», та з моменту придбання зберігав її за адресою проживання: АДРЕСА_2 , до 14 год. 26 хв. 23.04.2026.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», незаконно зберігав за місцем свого проживання, у квартирі вище вказаної адреси, яка перебуває у його постійному користуванні, 23.04.2026, у період часу з 14 год. 26 хв. до 16 год. 29 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2026, у встановленому законом порядку, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено: частини рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/6209-НЗПРАП від 18.05.2026 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого – заборонено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 58,48 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він їх не оспорює. Пояснив, що психотропну речовину придбав у Телеграмі, замовивши «закладку», яку забрав у визначеному місці, пофасував та зберігав вдома. 21.03.2026 прийшов до нього чоловік поговорити, запитав чи не немає щось покурити, бо дуже нервував. Він дав йому цигарку, цей чоловік віддав йому гроші і пішов. Вдома під час обшуку знайшли таку саму психотропну речовину «Пінаку», яку він зберігав як для власного вживання так і для збуту, а також знайшли макову солому, яку він зберігав без мети збуту. У скоєному щиро кається, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення, оскільки має намір мобілізуватися до лав ЗСУ. Також просив врахувати, що він зробив для себе належні висновки, просить вибачення та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків – ч. 1 ст. 309 КК України, та тяжких злочинів – ч. 2 ст.307 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинені злочини, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі. Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, яке є його власністю, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили, оскільки згідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 23 квітня 2026 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 № 712/5520/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000524 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на наступні речі: предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, що упаковано до сейф пакету №7332612; пляшку на якій наявний напис «Фармасептил», шприц та скляний флакон, що в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI 1192450; фольга в рулоні та шматочками, що упаковано до сейф-пакету №INZ2002452; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 100 українських гривень з написами «ЗБУТ», серійні номера АК 6475382 та ЯБ 8852965, що упаковано до сейф пакету CRI 1256182; грошові кошти в загальній сумі 4 760 гривень (1 купюра номіналом 1000 українських гривень, 6 купюр номіналом 500 українських гривень, 1 купюра номіналом 200 українських гривень, 4 купюри номіналом 50 українських гривень, 2 купюр номіналом 20 українських гривень), що упаковано до сейф пакету №CRI 1256283; банківська карта «Монобанк» без ідентифікуючого номеру, що упаковано до сейф-пакету №CRI 1256184; мобільний телефон марки «Samsung A5» з сім-картою мобільного телефону НОМЕР_1 , з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , що упаковано до сейф-пакету №CRI 1256284; банківські карти, з яких три банківські карти, з яких три банківські карти банку АТ КБ «Приват банк» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_7 та банківська карта «Cominbank» з номером НОМЕР_8 , що упаковано до сейф-пакету №CRI 1256178; ювелірні ваги, металевий предмет та пластикову ложку з нашаруванням невідомої речовиною, що упаковано до сейф пакету WAR 1077026; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_9 та IMEI2: НОМЕР_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , що упаковано до сейф пакету №CRI 1256181; блокнот з чорновими записами, що упаковано до сейф пакету № CRI 1192451.

Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт слід скасувати частково після набрання вироком законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України, а саме на грошові кошти - дві купюри номіналом 100 українських гривень з написами «ЗБУТ», серійні номера АК 6475382 та ЯБ 8852965, упаковані до сейф пакету CRI 1256182; банківську карту «Монобанк» без ідентифікуючого номеру, упаковану до сейф-пакету №CRI 1256184; банківські карти, з яких три банківські карти банку АТ КБ «Приват банк» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_7 та банківська карта «Cominbank» з номером НОМЕР_8 , упаковані до сейф-пакету №CRI 1256178.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 30664 грн. 40 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 23 квітня 2026 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок експерта №СЕ-19/124-26/3588 – НЗПРАП від 25.03.2026 в розмірі 1 782 грн. 80 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5137 – НЗПРАП від 24.04.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5654 – НЗПРАП від 06.05.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5656 – НЗПРАП від 06.05.2026 в розмірі 6 739 грн. 04 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5659 – НЗПРАП від 06.05.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5658 – НЗПРАП від 11.05.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5653 – НЗПРАП від 14.05.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/6209 – НЗПРАП від 18.05.2026 в розмірі 2 406 грн. 80 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/6276 – НЗПРАП від 22.05.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/6278 – НЗПРАП від 27.05.2026 в розмірі 1 444 грн. 08 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/5657-ФХД від 05.06.2026 в розмірі 2 888 грн. 16 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/7207 – КТ від 03.06.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп.; висновок експерта №СЕ-19/124-26/7206 – КТ від 03.06.2026 в розмірі 1 925 грн. 44 коп., що всього становить 30 664 (тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 № 712/5520/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000524 від 20.02.2026 арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти - дві купюри номіналом 100 українських гривень з написами «ЗБУТ», серійні номера АК 6475382 та ЯБ 8852965, упаковані до сейф пакету CRI 1256182; банківську карту «Монобанк» без ідентифікуючого номеру, упаковану до сейф-пакету №CRI 1256184; банківські карти, з яких три банківські карти банку АТ КБ «Приват банк» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_7 та банківську карту «Cominbank» з номером НОМЕР_8 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-1 фольговий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено – MDMB-4en-PINACA, масою 0,0006 г, що упаковано до пакету № 5618640, 1 фольговий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено – MDMB-4en-PINACA, масою 0,0079 г, що упаковано до пакету № 5626020, блокнот з чорновими записами, що упаковано до сейф пакету №CRI 1192451, паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною MDMB-4en-PINACA, масою 0,0014 г, що поміщено до пакету № 5626003, вісім фольгових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною MDMB-4en-PINACA, масою 0,0055 г, 0,0064 г, 0,0067 г, 0,0051 г, 0,0061 г, 0,0058 г, 0,0050 г та 0,000004 г, скляну банку з особливо небезпечною психотропною речовиною MDMB-4en-PINACA, масою 0,232 г, ювелірні ваги, пластикову ложку та металевий предмет зі змивами психотропної речовини MDMB-4en-PINACA, масою 0,0003 г., що упаковано до пакету № 5763474, пластикову ємність в розрізі з нашаруванням невідомої речовини, у змивах із якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA, масою 0,045 г, що поміщено до пакету №5875437, невідому речовину рослинного походження - плоди-коробочки коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова соломка, масою 58,48 г що поміщено до пакету №5875438, два скляних флакона з прозорою безбарвною рідиною, яка до наркотичних, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, шприц з нашаруванням невідомої речовини, у змивах якого – речовин, які б були ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах методу газової хромато-мас-спектометрії не виявлено, зразок СХР, який поміщено до пакету №5744434, та які передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-банківську карту «Монобанк» без ідентифікуючого номеру, упаковану до сейф-пакету №CRI 1256184 та передану в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung A5», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету №CRI 1256284 та переданий в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави;

-банківські карти, з яких три банківські карти банку АТ КБ «Приват банк» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківську карту «Моно банк» з номером НОМЕР_7 та банківська карта «Cominbank» з номером НОМЕР_8 , упаковані до сейф-пакету №CRI 1256178 та передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_9 та IMEI2: НОМЕР_10 , упакований до сейф пакету №CRI 1256181 та переданий в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер КД 1063147, упаковану до сейф пакету PSP 1124766 та передану на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області – повернути ініціатору закупки Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області;

-грошові кошти в загальній сумі 4 760 гривень (1 купюра номіналом 1000 українських гривень з серією ГН 4925185, 6 купюр номіналом 500 українських гривень з серіями ГК 8117150, ГБ 5377143, ЕН 7459808, ЕД 7137345, БВ 4296023, ЄР 0110255, 1 купюра номіналом 200 українських гривень з серією ЕГ 3333586, 4 купюри номіналом 100 українських гривень з серіями АЛ 2189044, ЕВ 6770819, ЕЗ 9635149, МЄ0846230, 2 купюр номіналом 50 українських гривень з серіями ЕД 5207018, АК 6386437, три купюри номіналом 20 українських гривень з серіями ГР 8406468, ГЛ 1604355, ВС 3451640), упаковані до сейф пакету №CRI 1256283 та передані на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області – конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1