Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №691/905/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Суд: Городищенський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №691/905/26

Суддя: Подорога Л. В.

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/905/26

провадження №3/691/348/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого робітником у Старосільському ліцеї,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2026 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він 24.05.2026 близько 17 год. 40 хв. він прийшов до ОСОБА_2 та вчинив конфлікт, виражався нецензурною лайкою, оскільки її син пошкодив кран у його будинку та відбулося затоплення його будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837082 від 02.06.2026, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 24.05.2026 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергової частини ВП № 1 Полтавець А.В. від 24.05.2026, про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про погрозу фізичної розправи відносно її дітей від ОСОБА_3 . Виїздом на місце події встановлено що даною особою був ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2026; рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 Савченка І. від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.05.2026 близько 17 год. 20 хв. до неї прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, оскільки її син без дозволу зайшов на територію його домоволодіння.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога

Оригінал: reyestr.court.gov.ua