Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №571/642/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/642/26

Провадження №1-кп/571/136/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №12025181190000269 від 21.11.2025 та ЄРДР № 12025181190000236 від 09.10.2025) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця ЗСУ по мобілізації (в/ч НОМЕР_1 ), одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст. ст. 2, 5, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час.

Одночасно із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_6 №69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року №2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, тривала станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Частиною другою вказаної статті визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд з Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.

Водночас, згідно абз. 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи.

Окрім того, перелік осіб, які мають право виїзду з України, визначено п.2-1, 2-18, п. 3, 4, 5, 6 зазначених вище Правил перетинання державного кордону громадянами України, до переліку яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не відносяться.

У разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з квітня 2025 року по 05 серпня 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку: ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов та при особистій зустрічі роз`яснила ОСОБА_7 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 7500 доларів США. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м. Харків до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа погодилася, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_7 повинен залишити своєму знайомому для подальшої передачі іншим співучасникам.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа особисто надала послуги по перевезенню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Lada Kalina», реєстраційний номер не встановлений, а також забезпечила їх безперешкодний проїзд містом та із м.Харків до м.Рівне на автомобілях марки «Volkswagen Transporter» та двох сідлових тягачах ТОВ «Нова пошта», реєстраційні номери яких не встановлені.

За вказівкою організатора, 05 серпня 2025 року близько 07.30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Рівне, пересіли до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційні номери НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , де на той час перебував ОСОБА_8 , який транспортував їх до лісового масиву неподалік с.Страшове, Сарненського району Рівненської області, де вони чекали подальших вказівок.

Крім того, із кінця червня 2025 року (точна дата, та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_8 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 4000 доларів США. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м. Рівне до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 4000 доларів США за незаконне переправлення через державний кордон України, невстановленій особі, що приїхала до місця його проживання в м. Харків по вулиці Новом`ясницькій на невстановленому транспортному засобі.

За вказівкою організатора, ОСОБА_8 на потягу прибув до м. Рівне, де заселився до готелю та перебував до 05 серпня 2025 року, до приїзду автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційні номери НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що транспортував їх до лісового масиву неподалік с.Страшове, Сарненського району Рівненської області.

Також, в період із 04 серпня 2025 року по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний нас досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_15 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 10 000 євро. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м. Біла Церква, Київської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилася, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_15 повинен залишити своєму знайомому для подальшої передачі іншим співучасникам.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа організувала перевезення ОСОБА_15 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_17 , до м. Сарни, Рівненської області.

Також, із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_18 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 12000 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з с.Новокостянтинівка, Братського району Миколаївської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, 04 серпня 2025 року близько 14:00 години ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 12000 доларів СІІІА за незаконне переправлення через державний кордон України, водію автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , який привіз його до м. Сарни, Рівненської області.

Крім того, із квітня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_10 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки Білорусь, заплативши 7000 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Тернопіль до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, 04 серпня 2025 року ОСОБА_10 переказав на невстановлений крипто гаманець 7000 (сім тисяч) доларів США за незаконне переправлення через державний кордон України.

За вказівкою організатора, 04 серпня 2025 року ОСОБА_10 прибув до м.Тернопіль, де заселився до готелю та перебував до 05 серпня 2025 року, до приїзду автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який в подальшому привіз його до м. Сарни Рівненської області.

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_3 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_12 від місця його проживання до м.Сарни, Сарненського району Рівненської області та наданні послуг з перевезення ОСОБА_10 від м.Тернопіль до м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

В подальшому ОСОБА_14 з метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та іншими невстановченими в ході досудового розслідування особами, 05 серпня 2025 року близько 07.00 год. прибув до м. Сарни, Рівненської області на автомобілі «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де забрав раніше підшуканих невстаповленими особами громадян, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та перевіз до лісового масиву неподалік с. Страшове, Сарненського району Рівненської області.

Після цього ОСОБА_14 , перебуваючи у вказаному лісовому масиву, куди іншим транспортним засобом прибули раніше підшукані невстановленими особами громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України, вони пересіли у автомобіль марки «ВМW Х5», чорного кольору, реєстраційні номерні знаки не встановлені.

Діючи за раніше обумовленим злочинним планом, під керуванням ОСОБА_14 вони продовжили рух вказаним транспортним засобом до одного із сіл, розташованих на прикордонній території, де на них чекав автомобіль «ВМW Х5», сірого кольору, реєстраційні номерні знаки не встановлені, під керуванням ОСОБА_13 ..

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_19 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_20 із м. Рівне та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з м.Сарни до одного із сіл, розташованих на прикордонній території, та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

Прибувши до невстаповленого населеного пункту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 пересіли до вказаного автомобіля «ВМW Х5», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_13 , який в об`їзд контрольно-пропускних пунктів доставив їх до місцевості неподалік с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області, де вони в супроводі не встановленої досудовим розслідуванням особи в пішому порядку рухалися до державного кордону України.

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_13 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 від одного із сіл, розташованих на прикордонній території, до місцевості неподалік с.Переходичі, Сарненського району Рівненської області, що знаходиться біля державного кордону України з республікою Білорусь та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

В подальшому в супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи, під час руху в пішому порядку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 до державного кордону України, 06.08.2025 близько 01 год. 00 хв. їх було виявлено працівниками Державної прикордонної служби.

Крім того, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із не встановленою досудовим розслідуванням групою осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у період з 24 вересня 2025 року по 08 жовтня 2025 року, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, сприяв незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_23 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, в умовах воєнного стану, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 24.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході телефонної розмови через месенджер «Те1еgram», роз`яснила ОСОБА_23 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь за грошову винагороду в розмірі 14000 доларів США. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона організує та забезпечить його переїзд з м.Дніпро до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон.

У той же час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою виконання своїх домовленостей щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_23 через державний кордон України залучила до вказаної діяльності ОСОБА_3 , дії якого полягали у наданні послуг перевезення з м. Дніпро до обумовленого місця в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області, усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, доставлення та передачі ОСОБА_23 невстановленим досудовим розслідуванням особам для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України з республікою Білорусь.

В свою чергу, 07.10.2025, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені окреме провадження, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Любарська, 88А, звідки забрав ОСОБА_23 та забезпечив його перевезення до раніше обумовленого місця в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області, усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, та близько 17 год. 00 хв. 08.10.2025 доставив до раніше обумовленого місця в межах селища Рокитне Сарненського району Рівненської області та передав невстановленим досудовим розслідуванням особам для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України з республікою Білорусь.

Діючи за раніше обумовленим злочинним планом, ще дві невстановлені в ході досудового розслідування особи, на невстановлених в ході досудового розслідування мотоциклах «Sky moto Bird» та невідомої марки типу «кросовик», чорного кольору, під їх керуванням надали послуги по перевезенню ОСОБА_23 із селища Рокитне Сарненського району Рівненської області до с.Глинне Сарненського району Рівненської області, забезпечивши його безперешкодний проїзд, звідки в подальшому 08.10.2025 приблизно о 20 год. 40 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа на мотоциклі невідомої марки типу «кросовик», чорного кольору, надала послуги по перевезенню ОСОБА_23 до околиці с. Познань Сарненського району Рівненської області та вказала напрямок руху до державного кордону України з республікою Білорусь, де ОСОБА_23 під час руху в пішому порядку до кордону був виявлений працівниками Державної прикордонної служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав свою провину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини викладені у обвинувальних актах та пояснив, що дійсно його попросив знайомий, з яким познайомився, працюючи в таксі, про необхідність завезти трьох осіб з різних міст до міста Сарни та селища Рокитне, Гроші отримав згідно тарифу таксі. Згодом зрозумів, що особи їхали для подальшого незаконного перетину кордону. Негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому. На даний час проходить військову службу по загальній мобілізації. Має на утриманні малолітню дитину та дружину з інвалідністю. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце у період з квітня по серпень 2025 року, суд кваліфікує за ч.3 ст.332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце у період з 24 вересня по 08 жовтня 2025 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що оскільки учасники провадження не оспорювали фактичні обставини, судом кримінальне провадження розглянуто у спрощеному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Вину обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а кваліфікація його дій органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України є правильною.

При призначенні покарання просить врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час судового розгляду визнав свою вину дав показання, в яких підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням, щиро розкаявся. Звертає увагу , що ОСОБА_3 належно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, щоразу з`являвся за викликом слідчого, суду. Під час досудового розслідування встановлено відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Разом з тим, Верховний Суд зазначив, що обтяжуючою обставиною у даній категорії злочинів є використання умов воєнного стану (рішення №153/1184/25 від 16.06.2026). У підтвердження щирого каяття слід врахувати, що обвинувачений перерахував на підтримку ЗСУ 50 000 гривень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 просив врахувати, що останній має на утриманні дружини з інвалідністю та малолітню дитину, є діючим військовослужбовцем ЗСУ. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Просив визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.332 ККУ у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати адміністративно розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 1 рік; за ч.3 ст.332 ККУ у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати адміністративно розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки, з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати адміністративно розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки, з конфіскацією майна. До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 запобіжний захід застосовувати у виді тримання під вартою.

Також прокурор просив скасувати арешт на майно, вирішити долю речових доказів та врахувати, що у кримінальному провадженні №12025181190000269 доля речових доказів фактично вирішена відповідно до вироку суду від 26.02.2026.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 зазначив, що судове слідство проведено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини у справі підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Просив врахувати, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється у вчиненому, співпрацював з органами досудового розслідування. ОСОБА_3 одружений та має на утриманні малолітню дитину, а дружина є інвалідом. Обтяжуючих обставин не встановлено. Обвинувачений є військовослужбовцем, за місцем проживання та служби характеризується виключно з позитивної сторони, веде законослухняний спосіб життя та не ухилявся від слідства і суду. Крім того, він добровільно вніс на підтримку Збройних Сил України 50 000 гривень. З урахування указаних обставин просить застосувати положення статей 69 та 75 КК України та призначити обвинуваченому мінімальне покарання без ізоляції від суспільства. Також просив вирішити долю речових доказів, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_24 ..

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 надав суду платіжний документ про перерахування на рахунок Збройних Сил України 50 000,00 гривень (т.1 а.с.128).

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України в сумі 50 000,00 гривень визнається судом як пом`якшуюча обставина, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові ККС ВС від 19 липня 2023 року у справі №442/2407/22 (провадження № 51-2963км23).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.221,222, т.6 а.с.155-156), є військовослужбовцем ЗСУ (т.3 а.с.43-48), за місцем проживання та військової служби характеризується позитивно (т.3 а.с.42,49), має на утриманні малолітню дитину, дружина являється інвалідом з дитинства безстроково (т.1 а.с.120, т.3 а.с.50-53,т.6 а.с.157), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини справи та особу винного, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.332 та ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарської діяльністю у сфері перевезень, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Остаточне покарання суд призначає за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

За вказаних обставин суд не призначає обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

18 серпня 2026 року ОСОБА_24 подала клопотання про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт належного їй автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 28.02.2026, ключі від автомобіля та зобов`язати уповноважену особу безоплатно повернути їй указане майно (т.1 а.с.117-118).

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.03.2026, крім іншого, суд наклав арешт на автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_7 від 28.02.2026, власниками яких є ОСОБА_24 та які перебували у володінні ОСОБА_3 (т.1 а.с.122-127).

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечувати щодо скасування арешту та повернення указаного майна ОСОБА_24 ..

Приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження завершено, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України та приймає до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося на підставі виділених матеріалів з кримінального провадження №12025181190000145 від 20.06.2025, у якому 26.02.2026 ухвалено вирок та вирішено питання долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374,395 КПК України, ст.69,77 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 332 КК України, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.07.2025, 10.10.2025 та від 05.03.2026 ( т. 2 а.с.78-82, т.3 а.с.14-19, т.4 а.с.88-91).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Goole Pikel 7e» та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_25 , повернути ОСОБА_25 ;

- мобільний телефон марки «Moto g05» з абонентським номером НОМЕР_10 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_23 , повернути ОСОБА_23 ;

мобільний телефон марки «Iphone 14» з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_13 , повернути ОСОБА_3 ;

-безхазяйний мотоцикл марки «Sky Bird» без реєстраційного номерного знаку, який переданий на зберігання уповноваженій особі ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.6 а.с.109), конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 28.02.2026 ТСЦ № 4841 на автомобіль «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , які передані на зберігання уповноваженій особі ГУНП в Рівненській області (т.3 а.с.80,81), безоплатно повернути власнику ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1