Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №565/1555/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1555/26

Провадження № 3/565/396/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752432 від 16 червня 2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 червня 2026 року, о 16 год 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» (ТОВ «Клевер Сторс»), що по мікрорайону Будівельників, будинок №54А, міста Вараш, Рівненської області, намагався здійснити дрібне викрадення чужого майна, а саме - намагався викрасти: 1 пляшку слабоалкогольного напою «Джин-Тонік», 8 об., об`ємом 0,5 л, та 1 пляшку слабоалкогольного енергетичного напою «Next барбарис», 8 об., об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 80,80 грн., без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752432 від 16 червня 2026року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який відмовився проставити власний підпис в протоколі, останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №752432 від 16 червня 2026року підтверджується, що 16 червня 2026 року, о 16 год 36 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» (ТОВ «Клевер Сторс»), що по мікрорайону Будівельників, будинок №54А, міста Вараш, Рівненської області, намагався здійснити дрібне викрадення чужого майна, а саме - намагався викрасти: 1 пляшку слабоалкогольного напою «Джин-Тонік», 8 об., об`ємом 0,5 л, та 1 пляшку слабоалкогольного енергетичного напою «Next барбарис», 8 об., об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 80,80 грн., без ПДВ.

Згідно письмового пояснення керуючої магазином ОСОБА_2 від 16.06.2026 року, остання повідомила, що 16 червня 2026 року, о 16 год 36 хв., невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння, під час купівлі на касі магазину 1 пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «Next барбарис», 8 об., об`ємом 0,5 л, намагався викрасти 1 пляшку слабоалкогольного напою «Джин-Тонік», 8 об., об`ємом 0,5 л, яка випала у нього з куртки. На прохання оплатити вказаний товар, невідомий чоловік відмовився. Після цього, ОСОБА_2 викликала поліцію.

За вказаних обставин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752432 від 16 червня 2026 року, а також письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2026 року слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні замаху на дрібне викрадення чужого майна, так як останній не довів до кінця свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки керуюча магазином «Сімі» ОСОБА_2 виявила крадіжку та не дала можливості ОСОБА_1 вийти за межі магазину з викраденим товаром, при цьому, викликала поліцію.

Суд наголошує, що дрібне викрадення чужого майна є правопорушенням з матеріальним складом та є закінченим з моменту, коли особа, яка здійснює дрібне викрадення чужого майна має змогу розпорядитись таким майном.

Разом з тим, чинні положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень, до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова