Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №559/3262/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3262/26

Провадження № 3/559/1200/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, серія ЕПР1№742141 від 10.08.2025, ОСОБА_1 , 08.07.2026 о 12:59 год. в м. Дубно по вул. Грушевського, 117а, будучи посадовою особою, заступником керівника дільниці ТОВ «Добробут Авто», порушив порядок видачі документа про технічну справність т/з, а саме: видав документ №00801-00452-26 про технічну справність т/з ВАЗ21213, н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог п.18 Порядку проведення ОТК. Видано протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам: елементи зовнішньої обшивки (нижня частина кузова з лівої сторони) має наскрізні пошкодження корозією, чим порушив постанову КМУ № 137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану т/з, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що зазначений у протоколі факт нібито порушення порядку проведення технічного контролю транспортного засобу не відповідає дійсності. На момент огляду та видачі протоколу автомобіль перебував у належному технічному стані, що й було зафіксовано у встановленому законом порядку. Просить закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, згідно ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На обгрунтування вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП суду надано матеріали фотофіксації транспортного засобу Нива 4х4 н.з. НОМЕР_2 , виготовлені у чорно -білому форматі, з яких об`єктивно неможливо встановити наявність наскрізної корозії у вказаному т/з. Фотофіксація загального вигляду автомобіля без конкретизації ділянки пошкодження є лише суб`єктивним припущенням органу, який склав протокол.

Будь-які сумніви, щодо події та складу адміністративного правопорушення оцінюються на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що вбачається ст. 62 Конституції України, якою передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 127-1, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.