Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №565/2735/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/2735/25

Номер провадження 2-о/556/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Котик Л.О.,

присяжних – Тарасюти Р.В., Мирончук Т.П.,

при секретарі – Соловей Г.С.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_2 , із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має першу групу інвалідності, безтерміново. Вона має інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду і догляду. За рівнем обмеження життедіяльності: остання обмежена до самообслуговування, до здатності до орієнтації, до здатності до спілкування, до здатності контролювати свою поведінку.

Його сестра проживає з ним, по одній адресі, він отримує допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу.

Внаслідок психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною, потребує постійного догляду і нагляду, і у зв`язку з цим має бути визнана недієздатною та їй має бути призначено опікуна.

Їх батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вже є пенсіонерами та мають численні хвороби, які унеможливлюють здійснення ними функцій опікуна. Заявник також здійснює догляд та надає допомогу своїм батькам.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Вказана заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області 31 жовтня 2025 року.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Вказана цивільна справа надійшла до суду 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Гапоновій Людмилі Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_2 .

27 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката – Кругліцьку В.М.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

13 липня 2026 року від Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок експерта №244/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.06.2026.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити відносно неї опікуна.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останньої в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , де їх батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно Довідки МСЕК від 06.03.1997 на підставі акту №1/5 ОСОБА_2 з 28.02.1997 року присвоєно першу групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід з дитинства і встановлена безтерміново. За висновками МСЕК вона потребує постійного постороннього нагляду і догляду.

Відповідно до довідки Консультативно-діагностичної поліклініки КНП «Володимирецька БЛ» МОЗ України №21 від 14.10.2025, ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 27.03.1987, діагноз: F 72.1.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №1747, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена до самообслуговування; обмежена до здатності до орієнтації; обмежена до здатності до спілкування; обмежена до здатності контролювати свою поведінку. Також із даного Висновку вбачається, що остання проживає разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації №2151 від 28.08.2023, № 84 від 08.11.202 та №644 від 06.06.2025, ОСОБА_1 отримував допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду, за ОСОБА_2 .

Відповідно до Виписки №53 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.10.2025, ОСОБА_5 (батько заявника) має ряд хронічних захворювань.

Згідно Виписки №52 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.10.2025, ОСОБА_4 (мати заявника) також має ряд захворювань.

Згідно Висновку №244/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.06.2026., проведеного судово-психіатричним експертом Ковальовим А.Б. на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (F71-1 міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Полицької сільської ради з питань опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі виявлення її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Полицької сільської ради №42 від 28 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Полицька сільська рада Рівненської області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Мирончук Т.П.

Тарасюта Р.В.