Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №554/12232/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/12232/26

Провадження № 1-кп/554/1301/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України. українець, з середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство (вид насильства згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству») по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству»), тобто вчинив кримінальне правопорушення пов?язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Установлено, що 03.08.2026 р. близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи на подвір?ї домоволодіння у знайомої, яка проживає у АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , долонею правої руки наніс удар в область потилиці зліва.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 впала на землю та почала закриватися від ударів двома руками. Проте, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс потерпілій ще два удари лівою ногою в область голови. Після чого схопив двома руками за плечі в наслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на землю.

В подальшому, ОСОБА_6 стиснутими пальцями правої руки в кулак наніс два удари в область голови, в цей час лівою рукою тримаючи потерпілу за волосся, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох груп.

До першої групи відноситься: гематома обличчя зліва та справа, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. До другої групи відносяться: багаточисельні синці та садна шкіри верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирішуючи питання про застосування заходів кримінально-правового характеру, суд виходить з інтересів безпеки потерпілої та необхідності комплексного виправлення поведінки засудженого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 91-1 КК України з метою захисту прав потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, та для попередження подібних випадків у майбутньому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників. На думку суду, проходження спеціалізованої програми, спрямованої на зміну насильницької поведінки, формування ненасильницьких моделей комунікації та усвідомлення відповідальності за власні вчинки, є пропорційним, доцільним та необхідним заходом для забезпечення тривалої безпеки потерпілої.(п.5).

Беручи до уваги характер відносин та обставини справи, суд визначає строк проходження програми для кривдників тривалістю три місяці.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Покласти на ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1