Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №243/3747/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/3747/26

Провадження № 3/552/1457/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду Донецької області від 12.08.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В першому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково зайво зазначені реквізити отримувача « на рахунок отримувача:UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300»

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, та враховуючи кримінально-правовий характер КУпАП, вважаю за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана описка носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, була вчинена в наслідок використання шаблонів текстових документів, а тому, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду Донецької області від 12.08.2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Виключити з першого абзацу резолютивної частин постанови наступне речення «на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300»

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков