Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №382/1847/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1847/26

Провадження № 3/382/683/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Березанського міського суду Київської області, у зв`язку тим, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 , а також тому, що у провадженні Березанського міського суду також перебуває адміністративний матеріал відносно нього за аналогічною статтею (справа №356/920/26, суддя Капшученко І.О.), розгляд справи призначено на 25.08.26 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вирішуючи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП заявлене ОСОБА_1 клопотання, суддя доходить такого.

Згідно зі ч ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно даних протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , що підтверджується і даними з Дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з Порталу "Судова влада" дійсно відносно ОСОБА_1 розглядається аналогічна справа у Березанському міському суді Київської області, розгляд справи призначено на 25.08.26 року.

Ураховуючи клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Березанського міського суду Київської області, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель